Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/690 Esas
KARAR NO : 2018/259

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … 21. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına vaki borçlu itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun alacağı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE: Dava, kambiyo hukukundan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir.
Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.
Muhatap banka şubesine yazılan yazıya verilen yanıtta davacının elinde iken ziya uğrayan çekin davalı keşideciye hesap sahibi olarak teslim edildiği bildirilmiş, teslim tutanağı yazı ekinde gönderilmiştir.
… 9. ATM’nin 2016/949 E, 2017/18 K. Sayılı dosya sureti getirtilmiş olup, yapılan incelemede davacının dosyamız davacısı olduğu, 22/09/2016 tarihinde açmış olduğu dava sonucu keşidecisi davalının olduğu, …bank … Şubesine ait … seri nolu 30/11/2016 tanzim tarihli, 7000TL bedelli çekin TTK 818/S maddesi yollamasıyla ve aynı kanunun 764. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, kararın 10/03/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Senet bedelinin muaccel olduğu durumlarda dilekçe sahibi iptal kararına istinaden senet bedelinin borçludan ödenmesinin istemek hakkını haizdir. (TTK m. 666/3)
Sonuç olarak davacının elinden rızası dışında çıkmış çeke dayalı olarak yetkili hamil sıfatıyla çek bedelinin keşideci sıfatı ile davalıdan tahsilini talep edebileceği, bu kapsamda başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın senede dayalı likit nitelikte alacak olması göz önüne alınarak yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 21. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (7.000,00-TL) %20’si tutarında olmak üzere 1.400,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 478,17-TL olup, peşin alınan 84,55-TL’nin mahsubu ile bakiye 393,62-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 120,55-TL, posta ve tebligat masrafı 64,60-TL olmak üzere toplam 185,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)