Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/679 Esas
KARAR NO : 2019/177

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı ayakkabılara ve cari hesap alacağına mahsuben … Bankası … Şubesine ait … çek numaralı, 29/07/2017 tarihli ve keşide yeri … olan 30.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek 25/08/2016 tarih ve … numaralı makbuz ile teslim etmiş, davalı yan buna rağmen malı müvekkile teslim etmemiş, ısrarlar sonucu 08/09/2016 tarih ve … nolu fatura ile 6.260,65 TL’lik ve 07/10/2016 tarih ve … nolu fatura ile 3.786,37 TL’lik ayakkabı vermiş, bu arada taraflar arasında yapılan görüşmelerde müvekkilinde bulunan ve davalıya iade edilmesi gereken 48,49 TL bedelli ayakkabı 25/01/2017 tarihli iade faturası ile 2.376,75 TL bedelli platform kutu, platform kolisi, … kutu ve .. kolisi 26/08/2016 tarihli satış faturası ile davalıya verilmiş, bunun dışında davalı tarafa …bank aracılığıyla 09/09/2016 tarihinde 2.000,00 TL gönderilmiş, müvekkilinin vermiş olduğu 30.000,00 TL lik çekten ötürü davalıya 24.4405,22 TL’lik borçlu olmadığını, verilen çekin ibraz tarihinin 29/07/2017 tarihi olduğu nazara alınarak 30.000,00 TL lik çekin arkasının yazdırılmaması, icraya konulmaması ve cirosunun önlenmesi açısından öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişitr.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 05/12/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/12/2018 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 416,79 TL olup, peşin alınan 44,40 TL’den mahsubu ile fazla alınan 372,39 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 06/03/2019

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)