Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/654 Esas
KARAR NO : 2019/117

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2019

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil banka ile davalı arasında finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde 12/05/2015 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu menkul mallar, müvekkil banka tarafından satın alınarak, kiracıya teslim edildiğini, Finansal kiracı, mezkur kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını ihtiva eden ihtarname keşide edildiğini, 26/11/2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu mallar da müvekkil Bankaya iade ve teslim olunmadığını, Finansal Kiralamaya konu menkul malların bir an önce davacı bankaya teslimi için teminatsız olarak İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi ve davacı ile müvekkil banka arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların müvekkili bankaya teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 2016 yılı itibariyle ticari sıkıntılar yaşaması nedeniyle ödemelerde güçlük yaşadığını bu sebeple … 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasından iflas erteleme davası açıldığını, bu kapsamda anılan mahkemece icra takiplerinin ve ihtiyati haciz işlemlerinin durdurulması ve yeni icra takibi açılmaması için tedbir kararı verildiğini, bu tedbir kararı gereği 18/08/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar kaldırılmasını talep etmiştir.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 15. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliğinde … tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu davalıya teslim edilen ;
“1 ADET MA2500II PLASTİC İNJECTİON MOLDING MACHİNE, 1 ADET MA3800II PLASTIC INJECTION MOLDING MACHINE” olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, mahkememiz dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 13.299,95 TL olduğundan peşin alınan 3.324,99 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.974,96 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 98,50 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, mahsup edilen harç 3.324,99 TL olmak üzere toplam 4023,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 17.632,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza