Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/523 Esas
KARAR NO : 2021/846

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında … 3. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konu … Ltd Şti firması tarafından 04/10/2016 tarihli faturaya konu 1 Adet 2014 Model, …Tipinde, Seri No:… olan, Taş Kırma ve Toplama Makinası aksesuar ve ekipmanlar finansal kiracının kullanımı için kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüte düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 3. Noterliğinden … tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden … 24. Noterliğince … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, borçlulara keşide edilerek ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve ferilerinin ödenmediğini, ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar borçlular tarafından müvekkili şirkete borcu içeren herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ile müvekkili şirket arasında bahsedilen finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı taraf ile sözleşme fesh olunmuş olmasına rağmen finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ edildiğini, bugüne kadar ihtarnamenin yerine getirilmediğini, davalıya verilen 60 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmenin 46. Maddesi gereği feshedileceğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, … 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle; sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa duruşma dava dilekçesinin basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000-TL üzeri ulusal gazetelerden birinde ilan suretiyle ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasına 24/01/2019 Tarihli Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi sunulduğu; Temlik eden … A.Ş ve Temlik Alan …A.Ş olduğu belirtildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralamaya konu malın teslim ve tesellüm belgeleri karşılığında davalının zilyetliğine bırakıldığı, davalı kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama konu malların kira ve sigorta borçlarını sözleşmede kararlaştırılan şekilde davacı kiralayana ödeyemediği, bu durumun ticari defterler üzerinde bilirkişi muhasebe finans uzmanı … tarafından mahkememize sunulan 29/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda,’ ‘Davacı … A.Ş ile davalı … arasında … 3. Noterliğinden …tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 Adet 2014 Model, …Tipinde oluşturduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 11.671,85 TL kira borcu ve 681,39 TL sigorta borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalının halen 11.671,85-TL kira borcu, 681,39 TL sigorta borcu ve 168,85 TL masraf borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu” sonuç ve kanaatine varıldığı Bilirkişi makine mühendisi makine değerleme kıymet takdiri konularında uzman … tarafından mahkememize sunulan 02/06/2021 tarihli davaya konu malın dava tarihi itibari ile değerinin belirlenmesi içerikli bilirkişi raporunda, ”davaya konu çalışma saati ve fiziksel durumu bilinmeyen 2014 model, … tip, Taş Kırma ve Toplama Makinesinin 05/06/2016 tarihindeki rayiç bedeli 50.000,00-TL olarak takdir edildiği” sonuç ve kanaatine varıldığı görülmekle, 02/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda malın iadesi talep edilen makinenin değerinin 50.000,00-TL olarak hesaplandığı, davacının davasını 20.000,00-TL harca esas değerinden açtığı 6100 sayılı HMK 120’inci maddesine göre tespit edilen toplam 512,33-TL’ nin duruşma gününe kadar tamamlanması için verilen sürede davacı tarafça eksik harcın ikmal edildiği, dosya kapsamında yapılan incelemede; kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal altmış (60) günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 24. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiği, fesih ihtarnamesinin finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira borçlarının ödenmediği ve malların da teslim edilmediği, bu halde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. maddesi hükmü uyarınca fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 33. maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların davacı kiralayan aynen iadesine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulü ile malların aynen iadesine ve … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında … 3.Noterliğinin …tarih … yevmiye numarası ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan;
”Model yılı 2014 olan, 1 Adet …Model, … seri numaralı, TAŞ KIRMA VE TOPLAMA MAKİNASI (TARIM MAKİNASI)” nın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-… 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken 3.415,50 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 341,55 TL harç ve 512,33 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 341,55 TL peşin harç, 512,33 TL tamamlama harcı, posta, gazete ilanı ve tebligat masrafı 4.113,75 TL, bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 6.467,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 7.300,00 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2021

Katip …

Hakim …