Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/446 Esas
KARAR NO : 2018/1126

DAVA : Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 11/05/2017
KARAR TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili … A.O. ile finansal kiracı arasında … 6. Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu, … Sözleşme nolu Finansal Kiralam Sözleşmesi, … 6. Noterliğinin … Tarihli, … yevmiye nolu, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 19/03/015 Tarih, … Yevmiye nolu, … Sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 10/09/2015 Tarih … yevmiye numaralı, … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine … 48. Noterliğinin …13548 yevmiye numaralı, … tarih, … yevmiye numaralı, ve … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamelerdde, vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren sözleşmeye konu malın davacı şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dere edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, davalı kiracıya gönderilen 13549, 13549 ve 13565 yevmiye numaralı ihtarnamelerin finansal kiracıya tebliğ edildiğini, kiracıya tanınması gereken 60 günlük yasal sürenin dolduğunu, kiracı, 60 günlük yasal süre de davacı şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve bu surette taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi fesholduğunu, mahkemenizce davalıya finansal kiralanan menkul malın üzerine … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle mülkiye davacıya ait olan davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek istihkak talebinin kabulü ile menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmitir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 48. Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı, … tarih, … yevmiye numaralı, ve … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen 14/05/2014, 26/09/2014, 19/03/2015 ve 10/09/2015, tarihli Finansal Kiralama sözleşmelerine konu davalıya teslim edilen ;
-1 Adet 2014 Model, 40.200 GR 1404 Seri Nolu, Hamur Kesme Makinası
-1 Adet 2014 Model, 40.120 GR 2820 Seri Nolu, Hamur Yuvarlama Makinası
-1 Adet 2014 Model, 40.120 GR 2821 Seri Nolu, Hamur Yuvarlama Makinası
-1 Adet 2014 Model, 5081 Seri Nolu, Hamur Dinlendirme Makinası 266 Taşlı
-1 Adet 2014 Model, 4086 Seri Nolu, Hamur Şekil Verme Makinası Çift Yastıklı
-1 Adet 2014 Model, 100.600 GR 1402 Seri Nolu, Hamur Kesme Makinası
-1 Adet 2014 Model, 40.200 GR 1403 Seri Nolu, Hamur Kesme Makinası
-1 Takım 2014 Model S.S.2000-4000 TYPE OF Model, 0514211 Seri Nolu, 2 Kw. Elektrik Güçlü, Pekmezleme ve Susamlama Makinası (Daldırmalı Tip)
-1 Takım 2014 Model STKM-7-100 TYPE OF Model, 0514211 Seri Nolu, 45 Kw. Eliktrik Güçlü, Special Tip Hamur Kesme Şekilli Tuzlu ve Tatlı İşleme Makinası,
-1 Adet 2014 Model Komple Soğuk Hava Deposu,
-1 Adet 2015 Model 1071 Seri Model Baklava Hamuru Açma Makinası, SERBAK-012
-1 Adet 2015 MTZ-50/DORİN 1501 Seri Nolu, Soğuk Depo (Soğuk Depo Paneli, 120 mm Soğuk Depo Kapısı, 90×190 cm Soğutma Grubu, 4 HB 380 V Soğuk Depo Kapısı 200×250 cm, Soğutma Grubu, 15-HP 380 V)
-6 Adet 2015 Model PFS – 9 E Dönen Pasta Fırını Elektrikli, (Dinlendirme Odası ile Birlikte)
-FG/FS-899 S2 Seri Nolu, No.150700228, FS/555 SZ Seri No, 150700224 FS/1080 SZ Seri No, 150700222, 1 Adet Soğuk Hava Paneli, 1 Adet Soğuk Depo Cihazı
olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, … 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 1.366,20 TL olduğundan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,64 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 141,20 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, mahsup edilen harç 341,55 TL olmak üzere toplam 1.082,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2018

Katip
¸(e-imzalıdır)

Hakim
¸(e-imzalıdır)