Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/364 Esas
KARAR NO : 2018/782

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/04/2017
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3.kişi …’a ait … plakalı aracın 05/08/2015 tarihinde …’e ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini ve 2240 TL olarak belirlendiğini, ayrıca 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 654 TL’nin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sunulan ekspertiz raporunun kabul edilemeyeceğini, tespit edilen değer kaybı oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddi istemine ilişkin olduğunun tesbitini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı, ekspertiz ücreti) tazminine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler sigorta ve hasar kayıtları, hasar dosyası ve değer kaybı dosyası getirtilerek dosya içerisinde alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda; davalı …Ş’ne Z.M.M. Sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı otomobil sürücüsü …, %100 oranında kusurlu olduğu, … plakalı otomobilin sürücüsü … ve … plakalı aracın dava dışı sürücüsü olayda kusursuz oldukları, değer kaybı alacağı davacı …’a temlik edilen, … adına kayıtlı … plakalı 2012 model, … marka, …’de olan otomobilde, davaya konu kazada meydana gelen hasarların onarımından sonra 1.700,00-TL mertebesinde değer kaybı meydana geldiği, buna ve kusur dağılımına göre, talep edilen 654,00-TL değer kaybı tazminatının tamamından, … plakalı otomobili 24/04/2015 – 24/04/2016 tarihleri arasında Z.M.M. Sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı …ş.’nin sorumlu olduğu, kanaat olarak rapor edilmiştir.
Davacı, davasını ıslah ederek 300,00-TL talep ettiği, değer kaybı zararını 700,00-TL’ye arttırmış, ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir.
Toplanan deliller alınan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının değer kaybı zararı yönünden talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla bu yönden açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ancak ekspertiz masrafı yönündeki talebin geçerli delil ve belgelerle kanıtlanması gerektiği, ancak davacının buna ilişkin imzasız fatura sureti sunduğu anlaşılmakla bu yöndeki talebin geçerli delil ve belgelerle kanıtlanamadığı kanaatine varılarak bu yönde açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının değer kaybı zararı talebinin kabulü ile 700,00TL maddi tazminatın (değer kaybı zararı) dava tarihi olan 14/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının ekspertiz ücreti talebinin reddine,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 700,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 354,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 36,00-TL, posta ve tebligat masrafı 195,60-TL, bilirkişi ücreti 700,00-TL olmak üzere toplam 931,60-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 618,67-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7-Alınması gerekli 47,81-TL karar ve ilam harcından 31,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16,41-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan 31,40-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/07/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)