Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/311 Esas
KARAR NO : 2018/543

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2017
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya parke satıldığını, satışa karşılık fatura tevdi edildiğini, borçlunun bir kısım borcunu çek ile yaptığını, kalan 2.507,22 TL ‘lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin parkelerden bir kısmını iade ettiğini, davacının iddialarının gerçek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmitşir.
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı fatura ve sevk irsaliyesine dayalı satış bedeli alacağının tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Alınan bilirkişi raporunda; dava dosyası ve ekinde (… 24. İcra Müdürlüğü … E.) ver alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, davacı ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; davacı şirketin 2016 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin 2016 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 2.507,20 Euro ( 6,415.41 TL) alacaklı olduğu, davalı şirketin takip tarihinden dava tarihine kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, davalı şirketin takip tarihinden önce temettüde düşürülmediği anlaşıldığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davacının takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesi uyarınca kamu bankalarının Euro cinsine uyguladığı en yüksek 1 yıllık vadeli faiz oranı üzerinden faiz talep edilebileceği sonuç ve kanaati rapor edilmiştir.
Temin edilen icra dosyası, sunulan delil ve belgeler ile tüm dosya kapsamından davacının ve davalının usulüne uygun olarak tutulmuş ve birbirini teyit eder ticari kayıtlarına göre davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 2.507,20 Euro alacaklı olduğu, her hangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair kayıt bulunmadığı, irsaliyeli faturada da vade kaydının bulunmadığı, bu nedenle davacının takip tarihine kadar işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı, davalının fiyat farkı faturası kestiği ancak bu kaydın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi sunulan e-posta yazışmalarında da fiyat farkı faturasının kabul edilmediği, davalı tarafından ürün iadesi yapıldığı belirtilmiş ise de iade faturası olmadığı ve iade edilen ürünler için irsaliye düzenlenmediği, davalının bu yöndeki ticari kaydının yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla davacının başlatmış olduğu icra takibi ve açılan dava da kısmen haklı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir, alacağın likit nitelikte faturaya dayalı olması gözetilerek yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek yabancı para cinsi mevduatın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden (1 Euro=3,8812 TL) icra inkar tazminatı hesaplanarak davacıya yararına davalıya yükletilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 2.507,20EURO olmak üzere toplam 2.507,20 EURO alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 SAYILI YASANIN 4/A MADDESİ UYARINCA AYNI CİNS MEVDUATA KAMU BANKALARINCA UYGULANAN 1 YIL VADELİ EN YÜKSEK FAİZ ORANI ÜZERİNDEN İŞLEYECEK faizi ile takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (9.730,94-TL) %20’si tutarında olmak üzere 1.946,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 454,68 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 36,00-TL, posta ve tebligat masrafı 153,75-TL, bilirkişi ücreti 700,00-TL olmak üzere toplam 889,85-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 850,07-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7-Alınması gerekli 664,72-TL karar ve ilam harcından 173,95-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 490,77-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan 173,95-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekili, davacı şirket temsilcisinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/05/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza