Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/24
KARAR NO : 2018/1471

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 10/01/2017
KARAR TARİHİ : 31/12/2018

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye … Ticaret Bankası A.Ş’nin mali bünyesinin güçlendirilmesinde imkan görelmesi sebebiyle Banaklar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırıldığını, geçici olarak … Bankası A.Ş ye devredildiğini, bankanın mevduat sahiplerine yaptığı ödemelerden kaynaklanan alacaklarına istinaden … tarihinde … Bank A.Ş nin iflasını istediğini, … tarihinde Bankanın iflasına karar verildiğini, davanın kabulü ile 750.000,00 USD 09/01/2017 tarihi itibariyle 2.785.725,00 TL nin bankaların yabancı paralara uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak yıllık mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, alacak talebine ilişkindir.
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin 2010/283 esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sebepten kaynaklandığı anlaşılmıştır. Aralarında bu şekilde bağlantı olan davalarda delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesinde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının mahkememizin 2010/283 Esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya 2010/283 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyasının kaydının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın mahkememizin 2010/283 Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda birleşen dosya ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/12/2018

Başkan
¸E-İmza
Üye
¸E-İmza
Üye
¸E-İmza
Katip
¸E-İmza