Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/23 Esas
KARAR NO : 2019/606

DAVA : Tazminat ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde 04.11.2015 – 04.11.2016 tarihleri arasındaki süreci kapsar … poliçe nolu 18 500,-TL kaza sonucu daimi sakatlık teminatlı ferdi kaza sigorta poliçesi ve 27.11.2015 – 27.11.2016 arasındaki süreci kapsar … poliçe nolu 15 000,-TL bedelli mini destek paketi poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin 15.02.2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasında, sağ elinin 2.,3., 4., 5. parmaklarını kaybettiğini, 1 nolu parmağında kalıcı hasar gördüğünü, sağ omuz ve karın bölgesinde hasarların bulunduğunu, davalı şirkete 16.08.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, şirket tarafından teminat kapsamında kalan zararların tam olarak ödenmediğini ve müvekkiline 11 725,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline hak ettiği tazminatın ödenmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken miktarın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunu, şimdilik 500,00-TL sürekli sakatlık tazminatının başvuru tarihi olan 16.08.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişitr.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek şartıyla …’in müvekkili şirket nezdinde 04.11.2015 – 2016 tarihlerini kapsar şekilde … numaralı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ve 27.11.2015 – 2016 tarihlerini kapsar şekilde … numaralı … Mini Destek Paketi Poliçesi ile sigortalı olduğunu, … nolu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin daimi sakatlık teminatının 18 500,00 TL olduğunu, engelli sağlık kurulu raporunda davacının % 35 engelli olması sebebiyle, buna isabet eden 6 475,00 TL’nin (18 500,00 x % 35 = 6 475,00) 06.12.2016 tarihinde davacıya ödendiğini, … nolu Mini Destek Paketi Poliçesinde sakatlık teminatının 15 000,00 TL olması sebebiyle de 5 250,00 TL’nin (15 000,00 x % 35 – 5 250,00 TL) 06.12.2016 tarihinde davacıya ödendiğini, söz konusu poliçeler gereği toplam 11 725,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davacı talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, iş kazası sebebi ile sigorta riziko bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında , iş kazasının meydana geldiği tarihte davalının sigortalısına ait iş yerinde kazanın meydana geldiği, kazanın iş kazası olduğu ve kaza tarihi itibari ile ferdi kaza sigorta poliçesi ile mini destek paketi sigorta poliçesinin geçerli olduğu hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Yargılama sırasında uyuşmazlığın davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranı ile ödenecek tazminat tutarı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, iş kazası sebebi ile davacıda % 52( … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dosyasındaki müzekkereye istinaden düzenlenen ve dosyaya sunulan denetime elverişli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulunun … tarihli … nolu raporundan anlaşılmakla) oranında meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğu , başlangıç tarihi 04.11.2015, bitiş tarihi ise 04.11.2016 olan … nolu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde daimi sakatlık teminatının 18.500.00 TL olduğu ,kaza tarihinin poliçe kapsamında kaldığı, davacı kazalı …’e Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında ödenmesi gereken daimi sakatlık teminatı bedelinin ;18 500,00 x % 52 = 9 620,00 TL olduğu ancak davacıya yapılan kısmi ödeme sebebi ile davacının bakiye (9 620,00 – 6 475,00 = ) 3 .145,00 TL talep edebileceği, yine başlangıç tarihi 27.11.2015, bitiş tarihi ise 27.11.2016 olan … nolu … Mini Destek Paketi Poliçesinde ferdi sürekli sakatlık teminatının 15.000,00 TL olduğu, kaza tarihi poliçe kapsamında kaldığından, davacı kazalı …’e … Mini Destek Paketi Poliçesi kapsamında ödenmesi gereken ferdi sürekli sakatlık teminatı bedelinin ;15.000,00 x % 52 = 7800,00 TL olduğu ancak davacıya yapılan kısmi ödeme sebebi ile davacının bakiye (7800,00 -5250,00 = ) 2550,00 TL talep edebileceği tüm dosya kapsamı ve 15/03/2019 tarihli bilirkişi heyet raporundan anlaşılmakla ıslah talebi nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
5.695,00 TL’nin 06/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 389,02 TL olduğundan peşin alınan 31,40 TL ile ıslah harcı olarak alınan 88,78 TL’nin mahsubu ile bakiye 268,84 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 301,35 TL bilirkişi masrafı 1.950,00 TL, mahsubuna karar verilen harçlar toplamı 120,18 ve … Üniversitesi muayene ücreti 187,50 TL olmak üzere toplam 2.559,03 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğnuda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2019

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)