Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/144 Esas
KARAR NO : 2018/965
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2017
KARAR TARİHİ : 28/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde …Noterliğin’de düzenlenen 20/03/2014 tarih … yevmiye, … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile …Noterliğinin düzenlenen 25/12/2014 tarih, … yevmiye 61447 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 ADET … Marka, … Plakalı, …Model, … Tipli, … Şasi numaralı, …Motor numaralı Lastik tekerlekli kanal kazıcı ve yükleyici, 1 ADET …Marka, … Plakalı … Model, … Tipli, … Şasi numaralı,… Motor numaralı Lastik tekerlekli kanal kazıcı ve yükleyici, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 06/09/2016 tarihi itibariyle 4.040,00-Euro ve 18.686,67-TL kira borcu, 147,89 Euro ve 707,36-TL gecikme faizi, 265,20-TL masraf, 3168,75-TL sigorta borçlarını ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi …D.İş sayılı ve 03/02/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, İstanbul … İcra Müdürlüğünün…E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu Makine ve Tüm ekipmanlarının iadesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya dava dilekçesinde belirtilen malların teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 08/09/2016 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 13/09/2016 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Davadan önce kiralanan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/02/2017 tarih…D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiş, yargılama sırasında davacı taraf finansal kiralama konusu malların değerini tespit ederek bu değer üzerinde sunduğu teminat karşılığı 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince tasarruf etmeye başlamıştır.
Davacının yaptırmış olduğu değer tespiti sonucu peşin harç tamamlatılarak yargılamaya devam olunmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 20/03/2014 ve 25/12/2014 tarihli Finansal Kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti davacıya ait olan 1 ADET … MARKA, … PLAKALI, … MODEL, … TİPLİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, LASTİK TEKERLEKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,
1 ADET … MARKA, … PLAKALI, …MODEL, … TİPLİ, …ŞASİ SERİ NUMARALI, …MOTOR SERİ NUMARALI, LASTİK TEKERLEKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı 03/02/2017 ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 20.151,45-TL olup, peşin alınan 1.707,75-TL ile peşin harç olarak alınan 3.330,11-TL’nin mahsubu ile bakiye 15.113,59-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.743,75-TL, peşin harç 3.330,11-TL posta ve tebligat masrafı 131,70-TL, olmak üzere toplam 5.205,56-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 23.650,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip
Hakim
¸E-İmza