Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1066
KARAR NO : 2018/229

DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :07/12/2017
KARAR TARİHİ:01/03/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin … Kurusal şubesince … Tic.A.Ş ile imzalanan sözleşmeye istinaden,kredi kullandırıldığını, müvekkilinin borçlusu … San Tic.A.Ş’nin tahsilinde alacağa mahsup edilmek üzere davalı …Ltd.Şti tarafından düzenlenen bonoları bankaya teslim ettiğini, … Tic.A.Ş’nin bononun düzenlendiği tarihte ticaret siciline kayıtlı olduğunu,tacir sıfatını taşıdığını, davalı firma daha sonra resen terkin kapsamına alınma kararı verilmiş ve ardından şirket terkin edilmiştir.Usulüne uygun tasfiye işlemleri yapılmadan borçluşirketin kaydı sicilden terkin edildiğini,alacağını tahsili için terkin işleminin iptali ile tüzel kişiliğinin yeniden oluşturulması gerektiğini belirterek davalı şirketin ihyasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemediğini. “..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelendiğini, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları gerektiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Davalı … Ltd.Şti.’nin sicilden terkin edildiği sabittir.
6102 sayılı TTK’nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Somut olayda da davalı şirketin merkezi … olup … Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkili olduğundan yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Kesin yetki nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.01/03/2018

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır