Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1063 Esas
KARAR NO : 2018/822

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … isimli şahsa araç satım ilişkisinden kaynaklı teminat olarak verilen ve davalının elinde bulunduğunu bildikleri 28/10/2016 düzenleme tarihli 20.000,00 TL bedelli lehtar ve vade kısmı içeriği bilinmeyen teminat senedi yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE;
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, aralarında bu şekilde bağlantı olan davalarda delillerin birlikte takdiri, aynı konuda farklı davalarda kusur oranı ve benzeri konularda farklı sonuçlara ulaşılarak hukuka güven ilkesinin zedelenmemesi bakımından, eldeki davanın 06/12/2017 tarihinde, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/48 Esas sayılı dosyasının 13/10/2017 tarihinde daha önce açıldığı anlaşılmakla davaların birleştirilmesinde yarar bulunmaktadır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının HMK m.166/1-4 hükmü gereğince İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/48 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/48 Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
3-HMK m.166/3 hükmü gereği derhal ilgili mahkemeye bilgi verilmesine,
4-Yargılamaya İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/48 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
6-Artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
7-Tensip tutanağının taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosya ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/07/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza