Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1061 Esas
KARAR NO : 2018/564

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin “…”ünvanlı adi şirketinin sahibi olduğunu, davalı şirkete 2016 yılından bu yana değişik tarihlerde iş yaptığını ve hizmet verdiğini, iş ve hizmetler taraflar arasında piyasada “açık hesap” tabir edilen şekilde sürüldüğünü, ancak 28.04.2017 tarihinden sonra müvekkilin yapmış olduğu iş ve hizmet bedellerinden bakiye 21.427,03.TL bakiye alacağının kaldığını, anılan bakiye alacağının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine … 33. İcra Dairesi’nin … sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak anılan takibe itiraz edildiğini, davalının … 33. İcra Dairesi … sayılı icra dosya alacağına yapılan itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya yüklenmesi suretiyle takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … 33. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri müvekkil şirketçe 18/10/2017 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, yasal süresi içinde takibe itiraz ettiğini, müvekkilin davacı takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil aleyhine var olmayan bir alacak sebebiyle hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını, kaldı ki taraflar arasında yapılmış olan ticari ilişki esnasında alacaklı olduğunu iddia eden tarafından ayıplı ürünlerin teslim edilğini, söz konusu ürünlere ilişkin olarak da süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, ayıp ihbarları da hem whatsapp yolu ile hem telefon görüşmeleri ile hem de davacının şirkete geldiği esnada bildirildiğini ve gösterildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere; takip sebebi olarak gösterilen cari alacak nedeni ile müvekkilinin herhangi bir şekilde temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle işletilmiş ve işletilecek olan faize ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, bu nedenle müvekkilinin herhangi borcu olmadığından davanın reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraf vekilleri 22/05/2018 tarihli ortak dilekçesinde; davacı vekili davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin feragati kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle reddine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 35,90-TL olduğundan peşin alınan 258,79-TL’den bu miktarın mahsubu ile bakiye 222,89 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep doğrultusunda karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Tarafların yatırmış oldukları gider avansının kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiginde ve talep halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/05/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza