Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1016
KARAR NO : 2018/230

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/11/2017
KARAR TARİHİ : 01/03/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yetkili ortağı olduğunu, şirket ile … A.Ş arasında … 9.Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile görülmekte olan haksız haciz iddiasına dayalı tazminat davasının yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin 2017/1260-2017/1211 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiğini, şirketin ihyası davası açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ticaret Sicil Müdürlüğünün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip ve sonuca bağladığını, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Davalı … Limited Şirketi’nin 5174 sayılı kanunun 10.maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle sicilden resen terkin edildiği sabittir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/13132 -2016/9049 sayılı emsal kararı:
“…Davacı vekili (…) şirketin kaydının ticaret sicilinden re’sen silinmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılması için dava açmak zorunda kaldıklarını, davada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir(….)Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin (…)… olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re’sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.(…)açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA(…) 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi….”
Somut olayda da davalı şirketin merkezi … olup … Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkili olduğundan yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Kesin yetki nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.01/03/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır