Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/991 Esas
KARAR NO : 2018/52

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/10/2016
KARAR TARİHİ : 19/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca bir kısım makine ve ekipmanların davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek malın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edildiği hususları sabittir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir(Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir(Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır(Madde 33/1).

Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında … 2.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya dava konusu 1 adet … Tel erezyon tezgahının ve ekipmanın teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 18/07/2016 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi malzeme ve ekipmanların teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ise de dava konusu malzeme ve ekipmanların dava tarihinden sonra davacıya teslim edildiği, davacı vekilinin 19/01/2018 tarihli celse beyanından anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı görülmüş, ancak dava tarihindeki tarafların haklılık durumu gözetilerek davacının davayı açmakla hukuki yararı da bulunduğu anlaşılmakla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememiz dosyasında verilen 05/10/2016 ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 35,90-TL olup, peşin alınan 853,88-TL’den mahsubu ile fazla alınan 817,98-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri (iadesi gereken 817,98TL peşin harç tutarı düşüldükten sonra) 69,40-TL, posta ve tebligat masrafı 68,20-TL olmak üzere toplam 137,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.925,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)