Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/98 Esas
KARAR NO : 2018/26

DAVA : Alacak (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29/01/2016
KARAR TARİHİ : 17/01/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … 4. Noterliği’nin … tarih … yevmiye nolu, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin konusunu teşkil eden ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malın kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini kira bedellerini zamanında ödemeyen kiracıya 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu gereğince … 3. Noterliğinden … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerini ödemesi için 60 günlük süre verildiğini bu süre zarfında bir ödeme olmadığı takdirde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağının bildirildiğini gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini, ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını kiralama konusu malı da teslim etmediğini, … 1. ATM’nin … D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 3.Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu fesih ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen 03/05/2013, tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen ;
-1 ADET KM-5 MAMUL AÇIK EN ÖRGÜ VE DOKUMA KUMAŞ KONTROL MAKİNASI MAX KUMAŞ ENİ 1800 MM RESİM NO GKM-0550-100, 1QUANTİTY 9000 500 MOD. 901-2/2000 V.400/50/60 CALANDER FOR TRANSFER PRINTING, COMPLETE WITH ACCESSORIES CYLINDERWIDTH:MM 2000 CYLINDER DIAMETER:MM350 MACHINESOF ITALIAN ORIGIN, NEW AND INUSED PRODUCTION YER 2013 MACHINE HAS CE CERTIFICATE CUSTOMS TARIFF:8451.8030 (SINAMA BASKILI TRANSFER BASKI MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI) olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak temlik alan davacıya AYNEN İADESİNE, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre 3.415,50 TL’den peşin alınan 853,88 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 55,50 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, mahsubuna karar verilen harç 853,88 TL olmak üzere toplam 1.509,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak temlik alan davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile temlik alan davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, temlik alan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)