Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/579 Esas
KARAR NO : 2018/549

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2016
KARAR TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir kısım faturalar karşılığında müvekkili şirketten mal satın aldığını, faturalara istinaden davalının müvekkili şirkete 14.938,96 TL borcu bulunduğunu, tüm hatırlatmalara rağmen davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmşitir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … talimat dosyasında alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafın defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydedildiği, bu ticari ilişkiye istinaden düzenlenen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 14.938,96 TL tutarında davalı taraftan asıl alacaağının olduğu, davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan irsaliye faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakta mükellef olduğu kanaati rapor edilmiştir.
Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacının faturaya dayalı olup usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgelerine alacak olarak kaydettiği alacağı bulunduğu, ancak takipten önce davalının temerrüte düşürüldüğüne dair kayıt bulunmamakla davacının takip tarihine kadar işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın takip konusu asıl alacak tutarı üzerinden kabulüne takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 14.938,96-TL olmak üzere toplam 14.938,96-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (14.938,96-TL) %20’si tutarında olmak üzere 2.987,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 33,50-TL, posta ve tebligat masrafı 214,00-TL, bilirkişi ücreti 650,00-TL olmak üzere toplam 897,50-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 864,29-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
6-Alınması gerekli 1.020,48-TL karar ve ilam harcından 187,35-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 833,13-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan 187,35-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza