Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/661 Esas
KARAR NO : 2018/391

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2016
KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiler nedeniyle faturalar düzenlendiğini, davalının müvekkilinin faturalardan kaynaklı 112.546,91 TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla … 19. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının … 19. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yapımış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davacı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptalin istemine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış icra dosyası getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Bilirkişi tarafından sunulan 21/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafından incelemeye ibraz edilen 2015 ve 2016 yılarına ait ticari defterlerinin açılış onaması ve kapanış onaması 6102 sayılı TTK madde 64,66 ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal süreler içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı tespit edilmiş, davacı şirketin düzenlemiş olduğu dava knousu…, …, …, … seri numaralı faturaların irsaliyelerinin bulunduğu ve davalı yetkili tarafından alındığı anlaşılmış, dava dosyasında da bulunan firma defterlerinden de tespit edilen cari muavinin de davacının davalı firmadan 112.546,91 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacının dava dilekçesindeki ekindeki irsaliyeli faturalar ve sevk irsaliyeleri davetiyeye eklenmek suretiyle altındaki imzaların davalıya ait olup olmadığı fatura ve irsaliyeye konu malların davalıya teslim edilip edilmediği hususunda isticvap olunmasına karar verilerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise de davacının usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen mahkemeye gelmemesi nedeniyle söz konusu fatura ve irsaliyede belirtilen malın davalı tarafından teslim alındığı hususu ikrar edilmiş sayılmaktadır.
Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu davalının usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen mahkemeye müracaat etmemesi nedeniyle takip konusu alacağa ilişkin davacının iddiasının kanıtlandığı, faturaya dayalı bakiye borç tutarının ödenmeyip ticari satımdan kaynaklı olarak davacının icra takibini başlatmakta haklı olduğu kanaatine varılarak itirazın iptaline ,takibin devamına karar vermek gerekmiş likit nitelikte alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 19. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (112.546,91-TL) %20’si tutarında olmak üzere 22.509,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 7.688,07 -TL olup, peşin alınan 1.922,02 -TL’nin mahsubu ile bakiye 5.766,05 -TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.955,02 -TL, posta ve tebligat masrafı 132,25 -TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL olmak üzere toplam 2.787,77-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 11.753,75 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.03/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸