Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/588 Esas
KARAR NO : 2018/546
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2016
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile dava dışı kredi borçlusu … San. A.Ş. İle müvekkili bankaya devirden önce …bank A.Ş. … Şubesi ile aralarında GKS akdedildiği, bu GKS yi davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmediğini, temerrüte düştüğünü, borcun tahsili amacıyla … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptalini takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı komisyon alacağının tahsilini ve bağlantısı bulunduğu için dosyanın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi dava ve talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya konu GKS ve ek sözleşmelerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzaların kendisine ait olduğu varsayılsa dahi davanın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık süreden sonra açıldığını, bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan genel kredi sözleşmesi kapsamında verilen nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde;
“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.”
hükmü yer almaktadır.
Davaların birleştirilmesinde temel amaçlar usul ekonomisi ilkesine hizmet edilmesi ve çelişkili kararlar verilmesinin önlenmesidir. (Medeni Usul Hukukunda Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması – İbrahim ERMENEK, Ankara – 2014, s.186)
Davacı taraf, dava dilekçesi ile dosyanın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olup; her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, ancak dava sebebinin dava dışı müflis şirketin farklı bankalardan kullanmış olduğu kredilere davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olması nedeniyle doğan kredi borcundan dolayı başlatılan icra takiplerinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olduğu, davalının her iki davada kredi kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğunu ve sözleşme altındaki imzaların kendisine ait olmadığını savunduğu, mevcut duruma göre davalının imza inkarına yönelik savunmasının ve imzaların geçerli olup olmadığına yönelik incelemenin birlikte yapılması usul ekonomisi gereği olduğundan, dava tarihi önce olan ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/77 esas sayılı davası ile dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/77 Esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/77 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Mahkememizin 2016/588 Esas sayılı dosyasının kaydının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/77 Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosya ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup anlatıldı. 15/05/2018
Katip …
¸(e-imzalıdır)
Hakim …
¸(e-imzalıdır)