Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/257 Esas
KARAR NO : 2019/749

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/03/2016
KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan …’ın sevk ve idaresindeki; davalı …Ltd. Adına kayıtlı, davalı … sigortadan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı,… plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yapıp müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin yaralanmasıyla güç kaybı yaşadığını ve ailesinin destekten yoksun kaldığını, ayrıca … plakalı motosikletinin hasara uğradığını, yine bu kaza nedeniyle müvekkilinin manevi zarara uğradığını ileri sürerek 45.000,00 TL manevi tazminat ile, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 6.800,00 TL ( davacının hastanede yattığı ve tedavi sürecinde çalışamadığından yoksun kaldığı maaş alacaklarına mahsuben 5.400,00 TL, motosiklette meydana gelen 1.000,00 TL hasar,taksi masrafı 400 TL) maddi tazminatın yargılama giderleri ve tayin olunacak vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümü’ne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun taraflarına tebliğine, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve davalı … Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait aracın hem karayolları ZMM poliçesi hem de ihtiyari mali mesuliyet (KASKO) sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alındığını,davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat tutarının zenginleşmeye yönelik olduğunu, davacının olay tarihinde geçerli ehliyete sahip olup olmadığının belli olmadığını, tazminata ilişkin tevsik edici belge olmadığını davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasına bağlı maddi ve manevi zararların sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler ile ceza dava dosyası getirtilerek dosya içerisine konulmuş, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan alınan 18/09/2018 tarihli rapora göre davacının %3.3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 28/03/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 19/12/2015 tarihinde meydana gelen olayda; Davalı sürücü (… plaka sayılı araç sürücüsü) …’ın %100 (Yüzde yüz oranında kusurlu olduğu) davacı sürücü (… plaka sayılı motosiklet sürücüsü) …’in olayın oluşumunda kusursuz olduğu, davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle oluşan ve davalılar ve SGK tarafından karşılanmayan maddi zararının 30.471,70 TL olduğu, 1.000,00 TL motosiklet hasarının belgelendirilemediği mütalaa edilmiştir.
Davacı vekili 29.08.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 30.471,70 TL’ye yükseltmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamında davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu bedensel zararların yanında manevi zararların bulunduğu, bu zararlardan sürücü ve işleten sıfatıyla davalılar … ve …Ltd. Şti’nin sorumlu oldukları anlaşılmakla; tarafların ekonomik ve sosyal durumu, meydana gelen zararın ağırlığı ve yine tarafların kazanın gelişimindeki kusur oranları dikkate alınarak uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekmiş, davalı … sigorta A.Ş nin sorumluluğunun kara yolları ZMMS poliçesi kapsamında yalnız maddi zararları kapsadığı, manevi zararların poliçe kapsamı dışında bulunduğu gözetilerek adı geçen davalı yönünden davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş ; tüm dosya kapsamı, … 69. Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı ceza dava dosyası,dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Raporu, denetime elverişli 28/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tarafların karışmış oldukları bu trafik kazası nedeniyle davacının 30.471,70 TL maddi zararının olduğu tespit edilerek bu zarardan davalıların müteselsil sorumlu oldukları anlaşılmış, ıslah talebi ile de bağlı kalınmak suretiyle davacının maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
Islah talebi de nazara alınarak davanın kısmen Kabulü ile,
1-30.471,70 TL maddi tazminat (iş gücü kaybı) ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın 19.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile yalnızca maddi tazminatla ve faizin başlangıcı yönünden dava tarihi olan 10.03.2016 tarihi ile sınırlandırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Diğer hasar ve masraflara ilişkin taleplerin reddine,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maddi tazminat yönünden hesap ve taktir olunan 3.656,60 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca manevi tazminat yönünden hesap ve taktir olunan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve … Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınıp adı geçen davacıya verilmesine,
5-Davalılar … ve …Tic. Ltd. Şti. vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca manevi tazminat yönünden hesap ve taktir olunan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
6-Davalı … Sigorta A.Ş yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmekle, … Sigorta vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca manevi tazminat yönünden hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp adı geçen davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 33,50 TL, posta ve tebligat masrafı 268,40 TL, bilirkişi ücreti 1.300,00 TL olmak üzere toplam 1.601,90 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.071,30 TL’ sinin (davalı … Sigorta A.Ş’nin sorumlu olduğu tutar bu davalı yönünden davanın kabul red oranına göre hesaplanması sonucu 428,52-TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı … Sigorta A.Ş. tarafından yapılan bilirkişi ücreti 300,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 180,00 TL’ sinin davacıdan alınarak davalı … Sigorta A.Ş.’ ye verilmesine, bakiyesinin davalı … Sigorta A.Ş. üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı … tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti 100,00 TL olmak üzere yargılama giderinin kabul red oranına göre 33,10 TL’ sinin davacıdan alınarak davalı …’ a verilmesine, bakiyesinin davalı … üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı tarafça yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
11-Alınması gerekli 3.447,73 TL karar ve ilam harcından 176,93 TL peşin harç ve ıslah ile tamamlanan 404,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.866,55 TL karar ve ilam harcının (davalı … Sigorta A.Ş’nin sorumlu olduğu tutar bu davalı yönünden davanın kabul red oranına göre hesaplanması sonucu 1.719,93TL ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
12-Davacı tarafça yatırılan 176,93 TL peşin harç ve ıslah ile tamamlanan 404,25 TL harcın toplamından oluşan 581,18 TL harcın (davalı … Sigorta A.Ş’nin sorumlu olduğu tutar bu davalı yönünden yapılan hesaplama sonucu 348,70-TL ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/10/2019

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır

.