Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/24 Esas
KARAR NO : 2021/430

DAVA : Tespit,Faiz Talebi
DAVA TARİHİ : 12/01/2016
KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … 33. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 08/02/2012 tarihinde davalı firma aleyhine müvekkiline ait … kod numaralı motosiklet çantasından kaynaklı haklarının ihlal edilmesi sebebi ile haksız rekabetin tespiti, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve tazmini talepli davanın ikame edildiğini, dava dosyasının devredildiği … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile görülen davada verilen 29/12/2015 tarihli karar ile 12.258,08-TL maddi, 100.000,00-TL manevi zararın kabulü ile davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulduğunu, haksız rekabete ilişkin dava ikame edilmeden önce … 25. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi talepli delil tespit işlemi yapıldığını, 12/09/2011 tarihinde açılmış bulunan … D.İş dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda müvekkili firmaya ait motosiklet çantası ile davalı tarafın ürettiği motosiklet çantasının aynı olduğu sonucuna varıldığını, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen … E.sayılı davada hükmedilen tazminat taleplerine ilişkin faiz işletilmesi talebinde bulunulması hakkının mevzuatta açıkça düzenlendiğini, anılan davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla faiz talebinde bulunulmadığından … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde … E.sayılı dosya ile görülen davada hükmedilen 12.258,08-maddi, 100.000,00-TL manevi tazminata haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren avans faizi işletilmesini, haksız fiilin işlendiği tarihin, davalı yanın taklit ürünü sattığını ispatlar 03/03/2011 tarihli fatura da nazara alınarak 03/03/2011 tarihi olarak kabulünü, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata haksız eylem tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi istemiyle huzurdaki davayı açtığını, huzurdaki davanın haksız ve dayanaksız olup reddi gerektiğini, davacı tarafından bir tespit davası açıldığının anlaşıldığını, dava konusu faiz talebinin bir eda davasının konusu olabileceğini, davacının maddi ve manevi tazminata faiz işletilmesi yönündeki talebinin reddinin gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, maddi ve manevi tazminata ilişkin dava sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, bu kapsamda … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E, … K.sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davacı vekili, Mahkememizin 01/06/2021 tarihli duruşmasındaki beyanında iş bu dava dosyası ile kesinleşmesini beklenen dava dosyasının birbiri ile hukuki ve fiili anlamda irtibatlı olduğunu, dosyaların birlikte görülmesi gerektiğini bildirdiği anlaşılmıştır..
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, dava dosyalarının; -HMK’nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere- aynı sebepten davalılara karşı açılmış tazminat ve ferileri talebine ilişkin olduğu, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, usul ekonomisi gereği de … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememiz dava dosyasının … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamaya … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyasının kaydının bu şekilde kapatılmasına,
5-Birleştirmeye dair kısa kararın kanuni zorunluluk nedeni ile … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasına derhal bildirilmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2021

Katip …

Hakim …