Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/130 Esas
KARAR NO : 2018/813

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/02/2016
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ölümlü trafik kazasına karışan … Plaka sayılı aracın yaya halindeki müteveffa …’ya çarptığını ve müvekkilinin eşi müteveffa …’nın vefat ettiğini, kazaya kaza karışan aracın davalı … şirketi tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle meydana gelen zararlardan davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılmış olan ödemenin yetersiz olduğunu, 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesini talebi olduğu, delillerin ise Kaza tespit tutanağı, … 1.Asliye Ceza Mahk. … Esas Sayılı dosyası bilirkişi raporu, olay yeri fotoğrafları olduğunun tesbitine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe limiti olarak 266.000,00-TL ile sorumlu olabileceklerini, kusur tespiti ve aktüerya hesabının yapılması gerektiğini ve cevap dilekçesinde ileri sürülen tüm sebeplerden dolayı davanın reddi yönünde karar verilmesi. talebi olduğu, delillerin ise Poliçe, ödeme dekontu, kaza tespit tutanağı, ve hertürlü yasal delil olduğunun tespitini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, ölümlü trafik kazası sonucu ölen desteğin desteğinden yoksun kalan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (destekten yoksun kalma zararı) tazminine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranına ilişkin rapor alınmış buna göre dava dışı sürücü …’ nun %75 oranında, müteveffa …’ nın %25 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiş, dosya aktüarya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmış olup buna göre davacının kısmi ödemede düşüldükten sonra bakiye destek tazminatının 9.596,88-TL olduğu rapor edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu, Adli Tıp Raporu kesinleşmiş ceza mahkumiyet kararı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının desteği konumundaki eşi …’ nın, davalı … şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan aracın çarpması sonucu ölümü nedeni ile zarar gördüğü hesaplanan destekten yoksun kalma zararının poliçe limitleri çerçevesinde olduğu bu sebeple davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 9.596,88TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma zararı) 09/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı yararına davalıdan tahsiline,
2-Alınması gereken harç 655,56-TL olup, peşin alınan 29,20-TL ile ıslah ile alınnan 35,90-TL’ nin mahsubu ile bakiye 590,46-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 62,70-TL, ıslah harcı 35,90-TL, posta ve tebligat masrafı 199,90-TL, bilirkişi ücreti 650,00-TL olmak üzere toplam 948,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8- Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/07/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)