Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1255 Esas
KARAR NO : 2018/993
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2016
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile … Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı borçlu firmanın faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekletirmemesi üzerine bu kez tarafınca alacağın tahsilini teminen, … 24. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, … 24. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptalini, takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE :
Dava, mobil telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesinden kaynaklanan davalıya verilen hizmetin karşılığı olarak -faturaya dayalı- alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyaya sunulan delil ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının sözleşmeden kaynaklı olarak vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlediği usulüne uygun olarak kesilen davalı tarafından itiraz edilmeyen fatura içerikleri çerçevesinde alacaklı bulunduğu, davacının takip talebinde ve açmış olduğu davada haklı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile itirazın iptaline. takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Alacağın sözleşme ile kararlaştırılmış faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (15.438,39-TL) %20’si tutarında olmak üzere 3.087,67-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 1.054,59-TL olup, peşin alınan 186,46-TL’nin mahsubu ile bakiye 868,13-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 219,96-TL, posta ve tebligat masrafı 108,70-TL, bilirkişi ücreti 700,00-TL olmak üzere toplam 1.028,66-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/10/2018
Katip …
¸E-İmza
Hakim …
¸E-İmza