Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1229 Esas
KARAR NO : 2018/633

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, faturalardankaynaklanan cari hesap alağının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek izah edilen nedenler ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %40’dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davalı şirketin … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, … Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin … 2. İflas İdaresi tarafından … sayılı iflas dosyasında takip edildiği, 25/04/2017 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında davacı alacağının masaya kaydına karar verildiği, davacı tarafından alacağın sıra cetveline kabulü sebebiyle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak dava tarihi itibariyle davasında haklı görünen davacının alacağının sıra cetveline kaydı sebebiyle talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Alacak iflas masasına kaydedildiğinden dava konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin yatırılan harçtan tahsil edilmesi gereken 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 17,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/06/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)