Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1123 Esas
KARAR NO : 2018/753

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2016
KARAR TARİHİ : 16/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 1 adet Ekskavatör ile ilgili olarak finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü, sözleşmenin fesh edildiğini ileri sürerek dava konusu ekskavatörün davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı 20/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 27.273,00 TL.si peşin 61.600,00 TL taksitlerle olmak üzere toplam 88.873,00 TL ödemenin davacı tarafa yapıldığın,ı buna ilişkin ödemelerin makbuzla sabit olduğunu, 61.600,00 TL taksit ödeme tutarı ve aylık taksitlerin de 3.525,00 TL olduğu dikkate alındığında 60 günlük ödeme mehlinin keşide edildiği 20 Temmuz 2016 tarihi itibariyle 17 taksit tutarının yani 25 Mayıs 2016 tarihli taksit dahil ödemenin yapıldığının açık olup ihtarnamede ve sözleşmede taksitleri ödemede temerrüt durumunun bulunmadığını, finansal kiralamaya konu ekskavatörün davacıya teslimine karar verilmesi isteminin hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi talebine ilişkindir, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusu ekskavatörün davalıya teslim edildiği, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin keşide edilen ihtarnameyle fesh edildiği sabit olup, uyuşmazlık iade koşularının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununa göre; kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (Madde 24/1).Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması halinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması halinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)
Mahkememiz dosyasında taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi … tarafından hazırlanan 05/09/2017 tarihli raporda ve itiraz üzerine alınan 5.6.2018 tarihli ek raporda özetle; davalı-kiracının davacı … şirketi ile yaptığı sözleşmede belirlenen edimlerini sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmediği, temerrüt ve dava tarihleri itibariyle davacıya borçlu bulunduğu, taksitlerini vadelerinde ve tam olarak ödemediği, alacağın halen devam etmekte olduğu, bu haliyle sözleşme feshi ve iade koşullarının oluştuğu, davalının sonuç olarak dava tarihi itibariyle davacı … şirketine, 97.622,17 TL asıl alacak, 21.680,77 TL temerrüt faizinden oluşan toplam 119.302,94 TL tutarında borcunun bulunduğu tespit edilmiştir.
Davadaki talep nedeniyle, Mahkememizin 19.11.2016 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla kira konusu malın yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiştir. Davacının mal üzerinde tasarrufta bulunma talebi üzerine tasarruf bedeli kadar teminat mektubu alınmış, ayrıca sunulan eksper raporundaki değere göre peşin karar harcı davacıya tamamlatılmıştır.
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında … 2. Noterliğinin … tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya bir adet 2014 Model … MARKA … TİPİ …-… TESCİL PLAKA NO.LU … ŞASİ SERİ NO.LU … MOTOR NO.LU EKSKAVATÖR makinasının teslim edildiği, davalının kira borçlarını düzenli ödemediği, … 3. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle borçlarını ödemesi gerektiğinin, 04.11. 2016 tarihli 46138 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ilk ihtarnamenin davalıya 25.07.2016 tarihinde, 2. İhtarnamenin 09.11.2016’da tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen ilk ihtarda verilen 60 günlük ve ikinci ihtarda verilen 3 günlük süre içinde borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından Finansal Kiralama Kanunu 31. madde ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkının doğduğu ve feshin haklı olduğu kanaatine varılmış, bu nedenle finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE;
1-Mülkiyeti davacıya ait olan … 2. Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu, 06/11/2014 tarihli Proforma Faturada kayıtlı 1 adet 2014 model … Marka … Tipi …-… tescil plaka nolu … şasi seri no lu Q2710 motor no lu Ekskavatör’ün davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dosyamızdan verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına,
2-Dosyaya davacı tarafından sunulan ve kasaya alınan 03/04/2017 tarihli 1052331 no lu Türkiye Finans Katılım Bankasına ait 115.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Alınması gereken harç 7.568,74 -TL olup, peşin alınan 1.024,65-TL ve tamamlama harcı 939,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.604,89-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.058,15-TL, (peşin karar harcı) tamamlama harcı 939,20 TL, posta ve tebligat masrafı 124,50-TL, bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 1.997,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 11.614,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/07/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸