Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1114 Esas
KARAR NO : 2018/341

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/11/2016
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili oldğu, elinde bulunduğu sırada kaybolan … Bankası AŞ … Şubesine ait … numaralı 12/12/2016 tarihli ve 36.700 TL bedelli ve … Bankası AŞ … Şubesinin … numaralı 23/12/2016 tarihli ve 36.300 TL bedelli çeklerin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar çekler hakkında ödeme yasağı verilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, … tarihli, 36.300,00 TL bedelli çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından 6102 Sayılı TTK.nun 764. maddesi gereğince iptaline, kaybolan diğer çek olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, hamili …. Şti., keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, 12/12/2016 tarihli, 36.700,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği anlaşılmakla bu çek hakkında iptal koşulları oluşmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İle, davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, … tarihli, 36.300,00 TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. maddesi gereğince İPTALİNE,
2-… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, hamili …. Şti., keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, … tarihli, 36.700,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği anlaşılmakla bu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, hamili …. Şti., keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, … tarihli, 36.700,00 TL bedelli çek yönünden davacıya çek istirdatı davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, dava açıp dava açtığına dair belgeyi mahkememize kesin süre içinde sunmaması halinde bu çek yönünden ödeme yasağının derhal kaldırılacağının ihtarına,
4-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸