Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1112 Esas
KARAR NO : 2018/3

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2016
KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcuttur. Müvekkil şirket, cari hesapta kayıtlı irsaliyeli faturaya konu malları davacı tarafa teslim etmiştir. Ekte yer alan irsaliyeli faturalarda görüleceği üzere faturalar altında, teslim alan kısmında, davalı şirket çalışanlarına ait imzalar mevcuttur. İşbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilimizin, davalı şirketten 4.015,01 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu cari hesap alacağını ödemesi için davalı şirketi defalarca arandığını, ayrıca 03.12.2015 Tarihinde mutabakat mektubu düzenlenerek davalı şirkete mail attığını, mutabakata ilişkin malin davalı şirkete tarafından okunduğuna ilişkin bildirim 18.12.2015 tarihinde müvekkiline ulaşmış olmasına rağmen mutabakatta belirtilen 7 gün içerisinde davalı tarafından, müvekkilimize dönüş yapılmadığını, borçlu şirket aleyhine … 8. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile bakiye cari hesap alacağımız takibe konulduğunu, ödeme emri 21.04.2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı bu ödeme emrine 27.04.2016 tarihinde itiraz ettiklerini,alacaklarının likit olup borçlu tarafından da net bir şekilde bilinmediğini, davalı borçlu şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, müvekkil şirket lehine olmak üzere alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak iddiası ile ilgili itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konularının taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu malların teslim edilip edilmediği, borcun tutarı konularından ibaret olduğunun tespitine ilişkindir.
Taraflar arasındaki akdi ilişkinin tespiti, irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzalarının ve fatura içeriklerinin doğruluğu maksaydıyla davalının isticvabına karar verilmiş ise de usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen gelmeyen davalının isticvap olunan hususlarda davacının iddialarını kabul etmiş sayıldığı, bu çerçevede davacının sözleşme ve irsaliyeli fatura içerikleri kapsamında davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacağın faturaya dayalı likit nitelikte alacak olması gözetilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler:
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (4.015,01-TL) %20’si tutarında olmak üzere 803,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 274,26-TL olup, peşin alınan 29,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 245,06 TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 58,40 TL , posta ve tebligat masrafı 165-TL olmak üzere toplam 223,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2018

Katip

Hakim