Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1079 Esas
KARAR NO : 2019/296

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 31/10/2016
KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında Kasko Sigorta poliçesi akdedildiğini, bu sözleşme ile dava dışı sigortalının … plakalı aracında meydana gelebilecek rizikoların müvekkili tarafından sigorta himayesine alındığını, 05/01/2016 tarihinde … plakalı aracın telefon hatlarına çarparak kaza yapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alınan araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasar sonrasında sigortalı araca gelen zarar tespit edilmiş olduğunu, 21000 TL zararın sigortalıya ödendiğini, davalının kazadan dolayı sorumlu olduğunu belirterek 21000 TL’nin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde yapılan incelemede dava konusu hasara ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsiline İlişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, mahallinde uzman bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda özetle;
1-KAZA YÖNÜYLE;
l-l-)Kazaya konu keşif mahallinde yapılan inceleme sonucunda; Telefon direğinin devrilmesi ve telefon hattının alçalması konumunda kabloların YOL SATHINDAN 5.20 m yükseklikte kaldığı, bu nedenle söz konusu hasarın YAVU- KAŞ yolunda olmadığı,
l-2-)… plakalı kamyonun kabini üzerinde ve şapkası üzerinde PTT Telefon hattı kablosunun ÇARPMA İZİ olmadığı,
l-3-)Termoking soğutucu hasarının incelendiğinde,hasar görüntüsüne göre PTT telefon hattı nın bu hasarı meydana getirmesi olanaksızdır. Çünkü PTT hattı kablosu çok dayanıklı çelik kablodan yapılmadığı, çok ince müstakil bakır tel kablolardan meydana geldiğidir.
1-4-) … plakalı kamyon üzerinde monteli Thermoking soğutucuda oluşan hasarın Tamamen sürücü …’ un %100 (yüzde yüz) kendi hatasından başka bir yerde meydana geldiği
1 5-)… A.Ş. nin bu kazanın oluşumunda KUSURSUZ olduğu,
2- HASAR YÖNÜYLE
2-l-)Sigorta kapsamında yapılan hasar miktarının resimlere göre gerçek hasar miktar olduğu,
2-2′) Olayın ekspertiz raporuna göre ;
-Alkol raporu bilinmiyor İşaretlenmiş
-Hasar rucü imkanı YOK işaretlenmiş,
-Araç servis dışında GÖRÜLMÜŞTÜR işaretlenmiş olduğu görülmüştür
2-3- Kaza Raporu,sürücü ifadesi, olay Mahalli Görgü ve Tespit Tutanağı olmadığı için,hasarlı … plakalı araca ait … poliçe nolu GARANTİDE GENİŞLETİLMİŞ KASKO SİGORTA POLİÇESİ;
Madde -8 -Hasar anında istenecek Belgeler bölümünde :
-Polis Tutanağı -Alkol raporu
-İfade tutanağı,-Görgü tespit tutanağı dava dosyası içinde olmadığı için SİGORTA TEMİNATI KAPSAMINA GİREN BİR OLAY OLMADIĞI, (mutlak verilmesi gereken eksik evrak olduğu için sigorta ödemesinde ve külli halefîyet hak ve sorumlulukları yasal koşullarının oluşmadığı).
2-4-) Yukarıda belirtilen eksik evrakların mevcudiyeti hasar dosyasında var ise sigorta teminatı kapsamında olduğu,sigorta ödemesinde ve külli halefiyet hak ve sorumlulukları yasal koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varılmıştır şeklinde rapor sunulmuştur.
Yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi çerçevesinde davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hasarın teminat altına alındığı, … plaka sayılı kamyonun kabini ve şapkası üzerinde davalı … tarafından döşenmiş bir telefon nakil hattı kablosunun çarpma izinin bulunmadığı, bilim ve fenne uygun bilirkişi raporuna göre bu hasarı telefon nakil hattı kablosunun meydana getirmesinin olanaksız olduğu davalıya oluşan hasar nedeniyle yükletilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla davacının sigorta ödemesine dayalı olarak davalıya bu hasarın giderilmesi için rücu etmesinin yerinde olmadığı davalının oluşan hasar nedeniyle sorumluluğu bulunmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafça yapılan 100,00-TL posta ve tebligat yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının peşin alınan 358,63-TL, harçtan mahsubu ile fazla alınan 314,23-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/04/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır