Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/107 Esas
KARAR NO : 2018/68

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/02/2016
KARAR TARİHİ : 24/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı … tarafından müvekkili şirket ve iş bu davanındavalıları aleyhine … 16. İş mahkemesinin … Esas sayılı dosyası altında görülen davada davanın davacı … vekili davacının 12/0102/2011 tarihinde davalı …’a bağlı alt iş veren … ortaklığında sayaç okuma işçisi olarak işe başladığını, 31/12/2012 tarihinde haksız biçimde işten çıkartıldığını beyanla kidem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücret alacağının davalılırdan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, davayı kazandığını, kararın onandığını, bunun gibi mevekkii şeirketin söze konu dava nedeni ile belirli harcalamar yapmak zorunda kaldığını, bu harcamaların alt iş verenler tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek iş mahkemesinde açılan davada yapmış oldukları harcamaları alt iş veren olan ve bu davanın davaları olan davalılardan tahsiline, vekalet ücreti, yargılama giderinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı … Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kanun hükümleri gereğince işçilerin asıl iş veren ve alt iş verene ayrı ayrı veya birlikte dava açma haklarının olduğunu, asıl iş verinin davacı şirket olduğunu, kanun yolunda çıkan harcamaların ve yaplan giderlerin asıl iş verene ait olduğunu, bu yapılan harcamaların davacı şirket yükümlülüğünde olduğunu davalı şirkete yüklenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’ye usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, davalıların adi ortaklık olarak alt iş veren sıfatıyla yanlarında çalıştırdıkları dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen bedellerin rücu’ en tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasında ihale ile hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafından … 16. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlanan … Esas … Karar sayılı dosyasında davacı ve davalılar aleyhine hükmedilen işçilik alacağı ve yargılama giderleri miktarları konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın ödenen bedellerin rücu edilip edilemeyeceği hususunda toplandığı ön inceleme duruşmasında tespit edilmiştir.
22/07/2010 tarihli davalılar tarafından sunulan İhale Birim Fiyat Teklif Mektubu, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin 6,7,8,9. Maddeleri ile 23. Maddesi ve genel şartnamenin 6. Bölümü kapsamında çalıştırdıkları personellere ilişkin maddi sorumlulukların davalılara ait olduğu kararlaştırılmakla davacı tarafından ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin davalılardan tahsilinin mümkün olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
9.650,54 TL’nin ödeme tarihi olan 07/07/2015 tarihinden,
522,28 TL’nin ödeme tarihi olan 23/07/2015 tarihinden,
273,00 TL’nin ödeme tarihi olan 15/10/2014 tarihinden,
25,20 TL’nin ödeme tarihi olan 01/08/2014 tarihinden,
66,00 TL’nin ödeme tarihi olan 15/10/2014 tarihinden,
272,30 TL’nin ödeme tarihi olan 03/07/2015 tarihinden,
123,60 TL’nin ödeme tarihi olan 01/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 746,82 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yatırılan 186,71 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 123,80 TL, 29,20 başvuru harcı olmak üzere toplam 153,00 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)