Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/932
KARAR NO : 2018/405

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/09/2015
KARAR TARİHİ : 05/04/2018

DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;…bank ile davalılardan … arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı …’nin selefi olan … Bank ile davalı … arasında GKS düzenlendiği, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıkları, ön inceleme aşamasında davalıların sicilden terkin edildikleri, mahkemece verilen mehil üzerine davalı şirketlerin ihyasına karar verildiği sabit olup uyuşmazlık davalıların sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının tutarı konusundadır.
Davanın niteliği gereği krediye ilişkin banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmıştır.
Davacı tarafça dosyaya sunulan deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi tarafından yerinde inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile … BANK ile davalı … arasında 1998-2004 arasındaki çerçeve niteliğinde süresiz genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelerin toplam tutarının 12.328.948,98.-TL olduğu, diğer davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalılara 25.03.2014 tarihinde ve 10.01.2014 tarihinde ihtarnameler gönderildiği, davalıların 01.04.2014 tarihinde temerrüde düştükleri, bilirkişi raporunda da gösterildiği gibi banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalı borçluya kullandırılan ihracat kredileri nedeniyle ihracat taahhütlerinin kapatılamamasından dolayı müeyyide uygulandığı, banka tarafından Maliye Bakanlığı … Kurumlar Vergi Dairesine KKDF ve ceza faizlerinden oluşan bedellerin ödendiği, bankanın TCMB’ye gönderdiği kredi faiz oranlarına göre %82,5 oranında temerrüt faizinin uygulanması gerektiği, buna göre davacının 10.03.2014 takip tarihi itibariyle;
1.151.617,31.-TL asıl alacak,
9.582.527,28.-TL işlemiş gecikme faizi,
479.126,36.-TL BSMV olmak üzere
11.213.240,95.-TL alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmış davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalılar likit nitelikte alacağa haksız olarak itiraz ettiklerinden alacağın %20’si oranında (2.242.654,19.-TL) icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, … 13. İcra Müdürlüğünün … sayılı takibine, davalıların yaptıkları itirazın iptali ile takibin 1.151.617,31.-TL asıl alacak, 9.582.527,28.-TL işlemiş gecikme faizi, 479.126,36.-TL BSMV olmak üzere toplam 11.213.240,95.-TL toplam alacak üzerinde takibin devamına,
2-Asıl alacağa takipten itibaren yıllık %82,5 temerrüt faizi yürütülmesine,
3-2.242.654,19.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 177.332,41.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 0,75.-TL açılış gideri, 800,00.-TL bilirkişi ücreti, 272,50.-TL tebligat-posta vs. gideri olmak üzere toplam 1.073,25.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
6-Harçlar Kanunu gereğince 765.976,48.-TL Karar harcının davalılardan müteselsilen alınmasına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan gider ve delil avansının harcanmayan kısmının iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.05/04/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır