Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/578 Esas
KARAR NO : 2018/785

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/06/2015
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle kazaya sebebiyet veren … plakalı motosikletin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında sigortası bulunmaması nedeniyle 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. Maddesi çerçevesinde geçici ve sürekli iş göremezlik şeklindeki bedensel zararların poliçe limitleri çerçevesinde davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dolaylı zararın teminat kapsamı dışında olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, ceza dava dosyası, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içerisine alınmış, alınan adli tıp raporunda davacının %18,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiş, hesap bilirkişisinden alınan rapora göre davacının geçici iş göremezlik zararının 3.512,23 TL, sürekli iş göremezlik zararının 21.039,60 TL olmak üzere toplam 24.551,84 TL olduğu rapor edilmiştir.
Trafik bilirkişisinden alınan rapora göre davacı yaya …l’ün kazanın meydana gelmesinde %40 oranında kusurlu olduğu, … plaka sayılı motosiklet sürücüsü …’ın %60 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacının bu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu bedensel zararların geçerli sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet sürücüsünün kusuru oranında davalı …’nın sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın dava dilekçesi ve sunulan ıslah dilekçesi çerçevesinde kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 3.512,23TL geçici iş göremezlik, 21.039,60TL sürekli iş göremezlik şeklindeki maddi tazminatın dava tarihi olan 02/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken harç 1.677,13-TL olup, peşin alınan 5,54-TL ile ıslah harcı olarak alınan 81,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.590,59-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 37,34-TL, ıslah harcı 81,00 TL, adli tıp ücreti 566,30 TL, posta ve tebligat masrafı 199,00-TL, bilirkişi ücreti 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.133,64 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.946,22-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/07/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)