Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/495 Esas
KARAR NO : 2018/568

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/04/2015
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2012 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plakalı yarı römork ve bu yarı römorku çeken … plakalı aracın hakimiyetini kaybederek trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybına uğradığını belirterek şimdilik 200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın … Ltd. Şti’ye ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkiline daha önceden başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, iş gücü kaybı) tazminine ilişkindir.
Davacı tarafın bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında zorunlu olan davacının maluliyet durumunun ve maluliyet oranının tespiti bakımından adli tıp raporu alınması gerektiği anlaşılmış, bu hususta İdil Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacının … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’na sevki hususunda davacı asıla çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacının ihtarlı davetiyeye rağmen talimat mahkemesine başvurarak Adli Tıp’a muayene için sevk başvurusunda bulunmaması nedeni ile Adli Tıp Raporu deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Toplanan deliller, temin edilen tedavi evrakı, davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli/geçici iş gücünü kaybettiği, sürekli iş göremezlik nedeniyle bedensel zararlarının bulunduğu hususunda ispata elverişli olmayıp, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafça yapılan 150,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 150,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Alınması gerekli 35,90-TL karar harcının peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,20 TL’nin davacıdan tahsiline,
Dair,tarafların yokluğunda,miktar itibari ile yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2018

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır