Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/312 Esas
KARAR NO : 2018/73

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/03/2015
KARAR TARİHİ : 24/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 18/05/2009 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile Başakşehir istikametinde seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan araçn davalı … şirketine sigortalı olduğunu, kazadan dolayı … Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazadan dolayı Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastaneside tedavi gördüğünü, izah edilen nedenler ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazaya karışan aracın müvekkili şirkete poliçeli olduğunu, kişi başı poliçe limitinin 150.000,00 TL olduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile huzurda görülen davanın kabul edilmesi durumunda ödenecek tazminatın kusur durumuna ve maluliyet oranına göre hesaplanması gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıptan alınması gerektiğini, kusur ve hesaplama yapacak bilirkişilerin alanlarında uzman bilirkişiler olması gerektiğini, hesaplama yapılırken kusur oranları itibariyle indirimlerin yapıması gerektiğini, ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacıya ait tedavi evrakları celp edilerek dosya ATK 3. İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK 3. İhtisas dairesinin 29/06/2016 tarihli raporundan davacıda %14,3 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği, davacının iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği yönünde görüş ve kanaat belirtildiği anlaşılmış.
… Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı kazaya ilişkin dosyası UYAP üzerinden celp edilerek kusur ve aktüerya konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda 18/05/2009 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi bulunan … plaka sayılı araç sürücüsünün Şahintepe istikametine doğru seyir halinde iken yolun solunda park halinde bulunan otobüsün arkasından gelen davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığı ve davacı da %14,3 oranında daimi iş gücü kaybı oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde; görünürlüğünü arttırmadan yola çıkan davacının asli (%70 oranında), hızını yol durumuna göre ayarlamayan araç sürücüsünün tali (%30 oranında) kusurlu olduğu anlaşılmakla denetime el verişli 10/07/2017 tarihli kusur ve aktüerya bilirkişi raporu hükme esas alınarak poliçe limiti dahilinde daimi iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
35.523,06 TL daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 2.426,58 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yatırılan 5,54 TL peşin harç ile tamamlama harcı olarak yatıralan 118,00 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 215,00 TL bilirkişi masrafı 1.200,00 TL, 610 TL ATK rapor ücreti olmak üzere toplam 2.025,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 4.257,54 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dari, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)