Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1091 Esas
KARAR NO : 2018/312

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/11/2015
KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili Mega Basım firmasının ekli fatura ve irsaliyeye konu kitapları basarak davalıya teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini ve icra dosyasına yaptığı itirazında haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
… 4. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak dava tarihinden sonra yapılan ödemede değerlendirilerek davanın konusuz kalıp kalmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında fatura konusu malın teslim edildiği, davalının asıl alacak miktarınca borçlu olduğu, davalının takip tarihinden sonra 7.000,00 TL ödemede bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihinden sonra yapılan ödemenin borcu sona erdirip erdirmediği, davacının takip tarihi itibariyle dava ikame etmekte haklı olduğu, alacak ve fer’ilerinin tutarı konusundadır. Bu amaçla icra dosyasında kapak hesabı yaptırılarak dosya finans uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek dava tarihi itibariyle davacının bakiye alacak miktarı konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişinin 08/11/2017 tarihli raporunda ödeme tarihi itibariyle davacının 423,08 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
… 4. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında davacının takip tarihi itibariyle 6.992,00 TL (asıl alacak) alacaklı olduğu, dava tarihine kadar 35 gün için 77,10 TL işlemiş faiz ve 6.992,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.069,10 TL alacaklı olduğu, davalının dava tarihinden sonra 31/03/2016 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yaptığı nazara alındığında davacının dava tarihi itibariyle 6.992,00 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işlemiş 77,10 TL için dava ikame etmekte haklı olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğü ispat edilemediğinden takipten önceki işlemiş faiz talebinin reddine, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin infazda nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kısmen KABÜLÜ ile;
Davalının … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 6.992,00 TL asıl alacak yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden sonra 31/03/2016 tarihinde davalı tarafından yapılan 7.000,00 TL’lik ödemenin infazda icra müdürlüğünce nazara alınmasına, davacının takip talebine konu işlemiş faiz talebinin reddine,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20’si oranından 1.398,40 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 477,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 121,18 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 53,50 TL bilirkişi masrafı 500,00 TL olmak üzere toplam 553,50 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 545,42 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 103,54 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/03/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza