Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/33 Esas
KARAR NO : 2018/75

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2014
KARAR TARİHİ : 24/01/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde imzalanan … 16. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu bulunan makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için finansal kiracıya teslim edilmiş olduğunu, davalı sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, … 48. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde ödenmesi istenmiş, ihtarname 22/11/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde borçlar ödenmediğinden sözleşme fesih olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona ermiş olduğunu, dolayısıyla kullandırma edimi artık sona ermekte olduğunu, bu sebeple gerek finansal kiralama kanunu ve gerekse aradaki finansal kiralama sözleşmesi hükümleri kapsamında, kiralamaya konu emtianın teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu doğmuş olduğunu, taraflar arasında akdedilen … 16. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı … nolu finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanlarının finansal kiracı ve/veya 3. kişilerden alınarak davacı şirkete teslimi yönünde teminat olmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … 16. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, sözleşme konusu malların davacı şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 48. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen … 16. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu, … nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen
– NEC S/N: 000000BOX00113
(… Model-Santral Ana Kabin Ünitesi- …;
… KABİN MONTAJ SETİ- …; … BAŞLANGIÇ PAKETİ- …;
… Anakart- …;
… Arayüz Kartı- …;
… Hfıza Yükseltme Kartı- …;
… Arayüz Kartı- …;
… Terminal Kartı …)
– …
(… TUŞ SİYAH TELEFON SETİ- …;
… OFİS KONUŞMA KARTI …;
… YAZILIM VE DVDSİ- …;
… Raporlama Programı, Uzman için …;
…. Terminal Kontrol Yazılım …;
… Terminal Call rapor yazılımı …;
…. TERMİNAL LİSANSI …;
…;
… KULAKLI SET …)
– 9 ADET … KASA,
– 22 ADET … MONİTÖR,
– 9 ADET …,
– 31 ADET … KLAVYE+MAUSE,
– 22 ADET … YAZICI,
– 1 ADET … YAZICI
malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, Mahkememizin 27/01/2014 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 3.415,50 TL olduğundan peşin alınan 853,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,561,60 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 126,00 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, mahsup edilen harç 853,90 TL olmak üzere toplam 1.579,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)