Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/289 Esas
KARAR NO : 2018/135

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 11/09/2014
KARAR TARİHİ : 07/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı müflis şirket ile ilgili olarak … 2. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin devam etmekte olduğunu, taraflarına 15/08/2014 tarihinde sıra cetvelini tebliğ aldıklarını, iş bu sıra cetvelinde müvekkilleri adına yapmış oldukları müracaatın müvekkilinin müflis şirkette hiç çalışmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirkette 12/1/2007 tarihinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmasının hiçbir kesintiye uğramaksızın 30/09/2012 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkiline müflis şirketten çıkışının verildiği tarihten sonra da hiçbir hak edişinin ödenmediğini, müvekkilinin müflis şirketten 16.600,00 TL işçilik alacağı olduğu halde müflis şirket için düzenlenen sıra cetveline alacak taleplerinin tamamının kabul edilmediğini, izah edilen nedenler ile müvekkili şirketin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kayıt ve kabulünü dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
… 2. İflas Dairesine yazılan müzekkere cevabından … A.Ş.’nin … 50. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflas masasının oluşturulduğu, iflas kararının kesinleşmiş olduğu ve 2. Alacaklılar toplantısının 30/06/2016 tarihinde icra edildiği, davacının alacak kayıt talebinde bulunduğu, alacağın reddine dair verilen 25/07/2014 tarihli red kararının talepte bulunan vekiline 15/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği, alacak talebinde bulunan vekilinin İ.İ.K.’nun 223. Maddesine göre tebliğ avansını yatırmış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Varsa davacının talep edebileceği işçilik alacakları miktarı konusunda rapor tanzim edilmesi için dosya bir muhasebe uzmanı bilirkişi ile iş ve sosyal güvenlik hukuku konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, davacının SGK kaydına göre talep edebileceği ihbar ve kıdem tazminatı alacak miktarının hesaplandığı anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, müflis şirketten işçilik alacağının tahsili istemine ilişkin kayıt kabul davası olarak ikame edilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından 12/01/2007 tarihinden 30/09/2012 tarihleri arasında davalı müflis şirketteki çalışması nedeni ile ücretlerinin ödenmediğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı alacağı istemiyle iş bu dava ikame edilmiş ise de davacı vekilinin 07/02/2017 tarihli dilekçesi ile iş yeri kayıtları ve SGK kayıtları dışında delil mevcut olmadığına dair dilekçesi ve dosya kapsamından davacının ihbar ve kıdem tazminatına hak kazandığı hususu ispat edilemediğinden sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Peşin yatırılan 25,20 TL harçtan tahsil edilmesi gereken 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 10,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/02/2018

Katip
¸(e-imzalıdır)

Hakim
¸(e-imzalıdır)