Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1498 Esas
KARAR NO : 2018/679

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/12/2014
KARAR TARİHİ : 22/06/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05/10/2014 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki plakasız motosiklet ile Karabayır-Haytabey istikametinde müvekkil sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, beden gücü kaybına neden olunduğunu, kazaya sebebiyet veren motosikletin ZMMS poliçesinin bulunmadığını, sözleşme uyarınca muaccel hale gelen tazminatın davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle 100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazaya sebebiyet verdiğini iddia edilen plakasız motosiklet sürücüsü …’a ihbar edilmesini, maddi tazminat, kazanç mahrumiyeti müvekkili kurumun gidermek zorunda olduğu bir talep olmadığını, müvekkili kuruma sorumluluk yüklenebilmesi için kazaya karıştığı iddia olunan ikinci motorlu aracın kazaya dahili somut deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, ayrıca aracın trafik poliçesi yaptırmak zorunda olan bir araç olduğunun tespiti gerektiğini, dava konusu talebin iki aracın karıştığı bir trafik kazası sonucu meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi ile, vekalet ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 21/03/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 21/03/2018 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 25,20 TL’den mahsubu ile bakiye 10,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ‘ e göre hesap ve takdir edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde kesin olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.22/06/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza