Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1457 Esas
KARAR NO : 2018/257

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2014
KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/05/2014 tarihinde ” HEYÜSTAM BAKIM- ONARIM-TADİLAT-DEKORASYON-YAPI İŞLERİ SÖZLEŞMESİ ”imzalandığını ve davalı şirketin müvekkiline işbu sözleşme karşlığı KDV dahil 51920 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin işbu sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini süresinde yerine getirdiğni, ancak davalının 28000 TL lik ödeme yaptığını, kalan kısmını ödemediğini, yapılan ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeden müvekkili şirketten ödeme istemesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının teslimi gecikmeli yaptığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, icra inkar tazminatının hukuka aykırı olduğunu, davacının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin sözleşme konusu işleri bir başka yükleniciye tamamlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Alınan bilirkişi raporunda; … San ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 10/09/2014 tarihli faturaya mahkemece itibar edilmesi durumunda izah edilediği üzere 500 TL tutarlı aydınlatma spot lambaları ile 390 TL tutarlı montaj bedelinin tamamlanmadığı ve bu itibarla eksik bırakılan iş bedelinin 890TL+KDV=1.050,20 TL olduğu, ayrıca işin teslim edilmesi gereken tarih olan 19/07/2014 tarihiyle, işin tek taraflı olarak feshedildiği 09/08/2014 tarihi arasında geçen 21 günlük gecikme süresi için hesaplanan 9.240,00 TL’nin davacı tarafından ödenmesi gerektiği, bu durumda eksik bırakılan KDV dahil 1.050,20 TL tutarlı iş bedeli ile 9.240,00 TL tutarlı gecikme ceza toplamı olan (1.050,20+9.240,00)=10.290,20 TL’nin sözleşme bedelinden düşülmesi gerektiği, bu durumda KDV dahil sözleşme bedeli olan 51.920,00 TL den, davacıya ödenen 23.980,00 TL’nin düşülmesiyle bulunan bakiye 27.940,00 TL den, 10.290,00 TL nin mahsup edilmesiyle hesaplanan 17.649,80 TL’nin davacı alacağı olduğu kanaati rapor edilmiştir.
Alınan bilirkişi EK raporunda; … San ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 10/09/2014 tarihli faturaya, mahkemece itibar edilmesi durumda izah edildiği üzere 500,00 TL tutarlı aydınlatma spot lambaları ile 390 TL tutarlı montaj bedelinin tamamlanmadığı ve bu itibarla eksik bırakılan iş bedelinin 890+KDV=1.050,00 TL olduğu, ayrıca işin teslim edilmesi gereken tarih olan 19/07/2014 tarihilyle, işin tek taraflı olarak feshedildiği, 09/08/2014 tarihi arasında geçen 21 günlük gecikme süresi için hesaplanan 9240,00 TL nin davacı tarafından ödenmesi gerektiği, bu durumda eksik bırakılan KDV dahil 1.050,20 TL tutarlı iş bedeli ile 9240,00 TL tutarlı gecikme cezası toplamı olan (1.050+9.240)=10.290,20 TL nin sözleşme bedelinden düşülmesi gerektiği, bu durumda KDV dahil sözleşme bedeli olan 51.920 TL den , davacıya ödenen 28.000 TL nin düşülmesiyle bulunan bakiye 23.920 TL den, 10.290,20 TL nin mahsup edilmesiyle hesaplanan 13.629,80 TL nin davacı alacağı olduğu kanaati rapor edilmiştir.
Getirtilen icra dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından eser sözleşmesi ile kararlaştırılan işlerin bedelinin isteyen davacının eseri geç tesliminden kaynaklı cezai şart olarak kararlaştırılan ve hesaplanan tutarı davalıya ödemekle yükümlü olduğundan bu tutarın düşülmesi ile ayrıca takip öncesi yapılan 28.000,00 TL ‘lik ödemenin düşülmesi ile bakiye alacağı talep edebileceği anlaşılmakla sözleşme ile kararlaştırılmış faturaya dayalı alacağa ilişkin icra takibi başlatmakta kısmen haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kısmet kabulüne karar vermek gerekmiş, faturaya dayalı likit nitelikte alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 30. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 13.629,80 TL olmak üzere toplam 13.629,80 TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (13.629,80-TL) %20’si tutarında olmak üzere 2.725,96-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp adı geçen davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 29,00-TL, posta ve tebligat masrafı 207,50-TL, bilirkişi ücreti 2.800,00-TL olmak üzere toplam 3.036,50-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.730,00-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan 4,60 TL vekalet harcı, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 28,00 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 832,60-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 358,17-TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin adı geçen davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7-Davalılar tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
8-Alınması gerekli 931,05-TL karar ve ilam harcından 408,50-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 522,55-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafça yatırılan 408,50-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸