Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1399 Esas
KARAR NO : 2018/33

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2014
KARAR TARİHİ : 17/01/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı, … sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkili şirket tarafından davalıya … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek 60+3 gün içinde ödemesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, süresi içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı hakkında … 3. ATM’nin … D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olduğunu, bu nedenle davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak telabinin kabulü ile mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 3.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen 21/01/2013 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen ;
-1 ADET 1110 CM X 1055 CM X H = 500 CM DIŞ ÖLÇÜDE 15 CM KALINLIKTA POLİÜRETAN PANEL DUVAR VE TAVANDAN MAMÜL MODÜLER TİP DONMUŞ ODA VE SÜRGÜLÜ KAPISI 15 CNM ZEMİN İZOLASYONU
-2 ADET SPD-46 MODEL DONMUŞ MUHAFAZA ÜNİTESİ olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 683,10 TL olduğundan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 119,00 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, mahsup edilen harç 170,78 TL olmak üzere toplam 889,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)