Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/2 Esas
KARAR NO : 2024/5

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024

İstanbul Anadolu 2. FSHH Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilen 2023/67 Esas 2023/215 karar nolu dosyası Mahkememizin 2024/2 esas numarasına kayıtlanarak yapılan incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; … – … tarafından hakkında verilen … tarih ve … sayılı ÜYELİKTEN ÇIKARMA yaptırımı kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, akabinde yapılacak yargılama sonucunda iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil Yönetim Kurulu Başkanı …’ün bireysel husumetine dayalı olarak verdirdiği açık olan Haysiyet Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: …-… tarafından verilen … tarih ve … sayılı kararı ile davacı hakkında … Üye Disiplin Yönergesinin 8/f maddesi uyarınca “ÜYELİKTEN ÇIKARMA” yaptırımının uygulanmasına dair Haysiyet Kurulu Kararı İptal Davası DERDEST olduğundan ve … 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … esaslı dosyasında yürütüldüğünden davanın reddine, Mahkeme derdestlik hususunda aksi kanaatteyse, dava dilekçesinde HMK bakımından zorunlu unsurlar bakımından yapılan hatalar nedeniyle dava teşviş edilmiş olduğundan davanın REDDİNE, mahkeme aksi kanaatte ise davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, Davanın esası bakımından ise hukuki dayanaktan yoksun ihtiyati tedbir talebinin, tazminat talebinin ve davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :
Dava, davalı … üyeliğinden çıkartma kararının iptali ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Mahkememizin 2023/151 esas sayılı dosyası incelendiğinde ise tarafların aynı olduğu, her iki dava konusu ve iddialarının aynı olduğu, iki davanın birlikte görülüp değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği, Davalar arasında delil takdiri yönünden birlikte görülmesinin zaruri olduğu, arasında irtibat bulunduğu, Mahkememizin dava dosyası ile … 1.FSHHM’nin …esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2024/2 esas sayılı dava dosyası ile … 1.FSHHM’nin … esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2024/2 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya … 1 Nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri ile sair taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ,esas hükümlü birlikte İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 10/01/2024

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır