Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/232 Esas
KARAR NO : 2023/178

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/11/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ) Müvekkilinin tanınmış markası üzerinden haksız yarar elde etmeye çalışan davalının haksız ve hukuka aykırı fiilleri nedeniyle açılan işbu davanın konusu, … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamaya konu fiillerin devamı niteliğinde olduğundan aralarında bağlantı, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK m.166 uyarınca öncelikle işbu davanın … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi …E. sayılı dosya üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNİ, Davalının, marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiillerinin asıl dava açıldıktan sonra da devam etmesi nedeniyle; Sınai Mülkiyet Kanunu, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitine, ref’i ve men’ine karar verilmesi ile tecavüzün devamını önlemek üzere dava süresince ve hüküm kesinleşinceye kadar İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi …E. sayılı davada maddi ve manevi tazminat talep etme haklarımız ve fazlaya dair diğer haklarımız saklı tutulmuş olup, Davalının hukuka aykırı fiilleri nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın, ve ayrıca SMK 151/2-C maddesi uyarınca yapılacak hesaplama sonucunda HMK’nın 107. Maddesi uyarınca daha sonra artırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, Fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; Davalının, davacının marka hakkına tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiillerinin asıl dava açıldıktan sonra da devam etmesi nedeniyle; Sınai Mülkiyet Kanunu, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitine, ref’i ve men’ine , Davalının hukuka aykırı fiilleri nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın, ve ayrıca SMK 151/2-C maddesi uyarınca yapılacak hesaplama sonucunda HMK’nın 107. Maddesi uyarınca daha sonra artırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, işbu davanın … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. sayılı dosya üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNİ istemine ilişkin bir davadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Dosya birleştirme talepli açılmış olup, … 3.FSHHM’nin …esas sayılı dosyasına birleştirme hususunda görüş sorulmuş olup, birleştirmeye muvafakat edildiği bildirilmiş olmakla, Huzurdaki dava ile …3.FSHHM’nin … E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1- Mahkememizin dava dosyası ile …3.FSHHM’nin … esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2023/232 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen … 3 Nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/16 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İhtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurabileceğine dair tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır