Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/194 Esas
KARAR NO : 2023/147

DAVA : Fsek’ten Kaynaklı Tecavüzün Önlenmesi
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

İstanbul BAM 16.HD’nin 2023/767 esas 2023/892 karar sayılı ilamına istinaden UYAP tevzi bürosunca dosya Mahkememize tevzi edilmişse de, dosya ele alındı incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 1949 yılından bu yana sinema sektöründe faaliyet gösterdiğini, davaya konu “…” isimli filmin ise 1968 yılında sahibi bulunduğunu, … isimli şirketi ile yapımcılığını üstlendiğini, bu sebeple söz konusu filme ait tüm hakların sahibinin müvekkili olduğunu, söz konusu filmin negatif kopyasının, arşivlenmek ve muhafaza edilmesi bakımından davalı kuruma teslim edildiğini ve halen davalı bünyesinde olduğunu, müvekkilinin davalı kurumdan filmin negatif kopyasını talep ettiğini, hak sahipliğine ilişkin tüm belgelerin davalı kuruma ibraz edilmesine rağmen negatif kopyaların verilmediğini belirterek, 1968 yılı yapımı “…” isimli filmin negatif kopyasının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, …’ın mirasçısı …’nun … vermiş olduğu dilekçede ve … 8. Noterliğinin … tarihli … numaralı İhtarnamesinde özetle filmin negatif kayıtlarının rızası ve bilgisi dahilinde filmin arşivden çıkartılması durumunda kurum yetkililerini sorumlu tutacağını belirttiklerini, müvekkili Üniversite tarafından yapılan iş ve işlemlerin usul ve mevzuata uygun olarak yapıldığını belirterek, davanın …’ya ihbarına, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık “…” isimli filmin negatif kopyasının davacıya iadesi talebine ilişkindir.
Dava ilk olarak … 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde açılmış olup, mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, dosyanın gönderildiği … 14. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da, davada FSEK kapsamında mülkiyet ve hak sahipliği değerlendirileceğinden karşı görevsizlik kararı verildiği, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstanbul BAM 16.HD’nin 2023/767 esas 2023/892 karar sayılı ilamı ile davacının davaya konu filmin eser sahibi olup olmadığı ve eser sahipliğinden kaynaklanan haklarına dayanarak filmin negatifinin kendisine teslimini talep edip edemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği, eser ve eser sahipliğine ilişkin hakların ise 5684 Sayılı FSEK’de düzenlenmiş olup, yargılamanın ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu kanaatiyle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Davanın ilk olarak … 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dosyası açılıp ilk görevsizlik kararı verildiği ancak dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, tevzi bürosunca esas numarası verilen davanın esasının kapatılarak dosyanın … 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın ilk olarak … 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosyası ile açılıp görevsizlik kararının …4.FSHH Mahkemesince verildiği ancak dosyanın tevzi bürosunca Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, HMK 22.madde ve HMK 23/2.maddesine göre, Mahkememizdeki esasın kapatılarak dosyanın İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA İADESİNE,
Dair karar tarafların yokluğunda dosya incelemesi sonunda karar verildi.05/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır