Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/177 Esas
KARAR NO : 2023/150

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2023 yılının ilk aylarında özgün bir sanat eseri, güneşlenen güneş gözlüklü sarı renkte metalden bir oyuncak ayı heykeli meydana getirdiğini, bu eser meydana getirilirken bu metal heykeli oluşturacak metal levhaların bir araya getirilmesi için ise bir metal ustasından ücreti mukabilinde teknik hizmet alındığını, davalı metal ustasının müvekkilinin eser sahipliği haklarına konu bu metal heykeli müvekkilinin bilgisi ve izni dışında çoğaltıp dava dışı üçüncü kişilere ve otellere sattığını ve ticari kazanç elde ettiğini, bu durumdan sosyal medya üzerinden haberdar olunduğunu ileri sürerek davalı tarafından müvekkilinin eserine yapılan tecavüzün tespitinin yapılması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, metal ustası tarafından davacı yanın ihtarnamesine olumsuz yanıt verildiğini, ihtilafın çözümlenemediğini ve … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde … esas sayılı dava dosyasında da bu yönde dava açıldığını ileri sürerek ihtiyati tedbir talebi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
… 3. FSHHM’nin … esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda; iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davaya konu eserin aynı olduğu, davaya konu eserin asıl dava dosyası davalısı tarafından iş bu dava dosyası davalısına satıldığı noktasında beyanların mevcut olduğu, her iki davaya konu eserin aynı olması, hak sahipliği ve iki dava dosyasının davalıları arasındaki bağlantının tespiti anlamında iki davanın birlikte görülmesi gerekliliği kuşkusuz olup ve yine biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1- Mahkememizin dava dosyası ile … 3. FSHHM’nin … esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen dosya üzerinde dilekçe teatisinin başlatılmasına,
3-Mahkememizin 2023/177 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen … 3 Nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve İhtiyat-i tedbir talebinin birleşen dosya üzerinde değerlendirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurabileceğine dair tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır