Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/98 Esas
KARAR NO : 2023/14

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının üzerinde mali hak sahibi olduğu iddiası kapsamında delil tespit istemiyle mali ve manevi haklarının ihlal edildiği iddiasıyla şimdilik fsek 68. Md kapsamında belirsiz alacak hükümlerine göre 3 kat olacak şekilde 100 TL maddi, FSEK 70 md kapsamında 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi, FSEK 66 md kapsamında tecavüzün ref ve menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Türkiye’de söz konusu eserlerin yayma, çoğaltma, temsil ve umuma iletim hakkının “idaresi ve takibi, telif ücretlerinin tahsili ve dağıtımı” hakkına sahip olmadığı, dolayısı ile davanın sıfat yokluğundan reddi gerektiği, müvekkil’in herhangi bir ihlal gerçekleştirdiği kabul edilmemekle birlikte davacı’nın iddialarının aksine, müvekkili tarafından kasıtlı olarak herhangi bir ihlal gerçekleştirilmediği gibi müvekkilin kusuru da bulunmadığı, davacı tarafından başlatılan soruşturmada müvekkili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına iliişkin karar verildiği, davacı tarafın hak takip yetkisi olmadığı halde ikame ettiği davanın husumet yokluğundan reddine, sayın Mahkeme aksi görüşte ise;
Davacının dayanaksız tedbir taleplerinin reddini, Haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen davanın reddini,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; Davacının üzerinde mali hak sahibi olduğu iddiası kapsamında delil tespit istemiyle mali ve manevi haklarının ihlal edildiği iddiasıyla şimdilik fsek 68. Md kapsamında belirsiz alacak hükümlerine göre 3 kat olacak şekilde 100 TL maddi, FSEK 70 md kapsamında 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi, FSEK 66 md kapsamında tecavüzün ref ve menine karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizin 24/01/2023 tarihli duruşmasında Mahkememizin 2022/98 esas sayılı dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHHM’nin 2022/100 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2022-98 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHHM’nin 2022/100 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022-98 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleştirme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2022-100 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-… Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma nolu dosyasının UYAP’tan celbine,
5- Davanın … Şirketine ihbarına,
6-Bilirkişi incelemesinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair verilen hüküm usulen tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 24/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır