Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/79 Esas
KARAR NO : 2022/79

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 12 adet cam kandil tasarımı için için 26.10.2020 tarih … tescil numarası ve 9 adet cam kandil tasarımı için de 05.10.2020 tarih … tescil numarası ile TPE nezdinde endüstriyel tasarım tescili yaptığını, fakat, bu ürünlerinden … tescil numaralı tasarımlardan olan 7.1 sıra nolu kandil tasarımı, tasarım başvuru tarihinden önce, çok eski yıllardan beri Türkiye’de ve Dünya cam sektöründe çok yaygın olarak kullanılmakta olup, geometrik şekiller, bitkisel şekiller, damla, çam ağacı gibi şekiller yüz yıllardır tüm insanlığın kullandığı yeni ve özgün olmayan şekiller olup tescil edilmesi yasal ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, deliller kısmında belirtilen Avrupa ve Amerika, Çin vs pek çok ülkede onlarca yıldır üretilmekte olup geçmişte var olan ve tüm dünyaya mal olmuş görseller olduğunu, davalının delil tespiti yaptırdığını, delil tespiti yaptırmış ve … 1. Fiki Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde … Esas sayılı dosyası ile tecavüz davası açtığını, yeni ve ayırt edici hiçbir biçimsel işlevsel özellik taşımayan tasarımın yeni ve özgün olmaması, harcıalem olması nedeniyle davalı adına tescilli mezkur endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına…tescil numaralı tasarımlardan olan 7.1 sıra nolu endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
… 1.FSHHM’nin 26/04/2022 tarih, … esas sayılı müzekkeresi ile Mahkememizin 2022/79 Esas sayılı dosyası ile … 1.FSHHM’nin … Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesinin uygun olacağı düşünülmüş ve birleştirmeye muvafakat edildiği bildirilmiş olmakla, huzurdaki dava ile … 1.FSHHM’nin …Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin dava dosyası ile … 1.FSHHM’nin…esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022/79 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen … 1.FSHHM’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar, esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurabileceğine dair tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır