Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/291 Esas
KARAR NO : 2023/215

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait … numarasıyla tanınmış marka olarak tescilli “…” markasının davalı yan tarafından izinsiz olarak kullanıldığını, dava dilekçesinde bildirilen internet siteleri/sosyal medya hesaplarının bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle incelemesi suretiyle tespitine ve tespit sonucunda elde edilecek sonuçların Mahkeme dosyasına konmasına, davalıya ait yukarıda gösterilen adres ve/veya daha sonra gösterilecek adreslere gidilerek, müvekkiline ait … numarasıyla tanınmış marka olarak tescilli “…” markasının yer aldığı ürünlerin üretilip üretilmediğinin, davalı işyerinde bu ürünlerden bulunup bulunmadığının tespitine; bulunuyor ise bahsi geçen ürünlerin dosyaya atanacak marka vekili bilirkişi marifetiyle tespitine, ürünlerin fotoğrafının çekilmesine ve birer ürün örneğinin satın alınarak Mahkeme dosyasına alınmasına, davalının müvekkil şirketin marka haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespitini, durdurulmasına ve önlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davalı yanca herhangi bir dilekçe sunulmamıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlığın; Davalının, davacı şirketin marka haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi, davacı şirketin marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması; davalı tarafça izinsiz kullanılan “…” markalı tüm ürünlere, reklam vasıtalarına, materyallere el koyularak muhafaza altına alınmasına, imhasına ve internet üzerindeki tüm kullanımların durdurulması talebine ilişkin olduğu tespit edildi.
Davalı şirketin … 11. Noterliğinin… tarih … yevmiye numaralı taahhütnamesi ve iş bu taahhütnamenin davacı tarafça da kabulü doğrultusunda tarafların sulh oldukları anlaşıldığından söz konusu taahhütnamenin mahkememizce geçerli olduğunun tespiti ve tasdikine, tarafların yapmış oldukları sulh anlaşması nazara alınarak konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
Taraflar arasında vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünde bir anlaşma olmadığı, taahhütnameye de bu yönde ibare eklenmediği anlaşılmakla, davanın açıldığı tarih itibari ile davacı yanın haklı olması, davalı tarafın da esasen bu hususu taahhütname ile doğrulaması sebebiyle yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılarak, davacı lehine vekalet ücreti takdiri ile aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalı şirketin … 11. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı taahhütnamesi ve iş bu taahhütnamenin davacı tarafça da kabulü doğrultusunda tarafların sulh oldukları anlaşıldığından söz konusu taahhütnamenin mahkememizce geçerli olduğunun tespiti ve tasdikine, tarafların yapmış oldukları sulh anlaşması nazara alınarak karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85/3=89,95 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 9,25 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan peşin harç, başvurma harcı, posta masrafları ve bilirkişi ücretlerinden oluşan 4.359,65 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihindeki tarife gereğince(AAÜT 6/1) hesaplanan 12.750 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliyesinde Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır