Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/22 Esas
KARAR NO : 2022/23

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı yan … 6. Noteri olduğunu, Davacılar ise …’un mirasçıları olduğu, Müvekkilinin murisi… 24.02.2021 tarihinde vefat ettiği ve ardında davacının ve davalı …’un dahil olduğu mirasçıları bıraktığı,…, eğitim, dersane, kurs vb. alanlarında çok iyi tanınan, çok eski bir eğitimci ve işletmeci olduğu, bu minvalde, muris çok önemli iki markaya sahip olduğu “…” (Tescil no: …) ve “…” (Tescil no: …) “…” 21.04.2008’de “…” 03.01.2017’de muris adına tescil edilmiş ve o günden bu yana muris tarafından kullanıldığı, Aynı konuda aynı davacılar tarafından bütünüyle aynı sebep ve taleplerle açılmış bir dava derdest olup, vakit geçirmeksizin işbu dosyanın … 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, … esas dava ile birleştirilmesini, Murise ait bu iki markanın murisin ölümünden çok kısa bir süre önce … adına devir ve tescil edildiği saptandığı, … 6. Noterliği … T. ve … no.lu ve 03.12.2020 T. Ve … no.lu marka devir işlemleri, Bu devir sözleşmeleri, TPE nezdinde tescil edilmiş ve markalar el değiştirdiğini, Müvekkilinin noterdeki devir işlemlerinin sahte imza ile gerçekleştirildiğini, İmza incelemesi raporu da bunu teyit ettiğini savunarak … 6. Noterliği … T. ve … no.lu ve … T. Ve … no.lu hisse devir sözleşmesi işleminin geçersizliğinin tespitini ve iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; … 6. Noterliği … T. ve … no.lu ve …T. Ve … no.lu hisse devir sözleşmesi işleminin geçersizliğinin tespitini ve iptali istemine ilişkin bir davadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
… 2.FSHH Mahkemesinden birleştirme hususunda görüş sorulmuş olup, gelen yazı cevabından yapılan incelemede birleştirme hususunda bir sakınca olmadığıda belirtilmiş olduğundan, dolayısıyla biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, gözetildiğinde , huzurdaki dava ile ….2.FSHHM’nin …E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1- Mahkememizin 2022/22 esas sayılı dava dosyası ile … 2 nolu FSHHM’nin … esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022/22 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen … 2 Nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, birleşen dosyanın … 2. FSHHM’ne gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 10/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır