Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/166 Esas
KARAR NO : 2022/118

DAVA : Marka (Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin tekstil giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu, ” … ” esas unsurlu markalarının gerek tekstil giyim ürünlerinde ve gerekse mağaza tabelalarında aktif şekilde kullanıldığını, karşı tarafın ürünlerinde, etiketlerinde, mağaza tabelasında, poşetlerinde vs sarf malzemelerinde müvekkili adına tescilli ” … ” markasını kullandığı ve ürünleri satışa sunduğunu karşı taraf ile huzurdaki tespit talepli dava neticesinde bir görüşme yapıldığını ve … markasının müvekkili adına tescilli olduğu, kullanımları nedeniyle müvekkilinin haklarının ihlal edildiğinin karşı tarafa bildirilmiş olduğunu, karşı tarafın ise kendi adına ” …” ibareli marka tescilinin olduğunu beyan ettiğini karşı tarafın beyanı üzerinde yaptıkları araştırmada, söz konusu tescilin sadece … Sınıf içerisinde yer alan ” ayak giysileri ”, ”yönünden tescilli olduğunun görüldüğünü, ancak karşı tarafın markasal kullanımları incelendiğinde tescil ile bağlı kalmadığı, hatta markasını tescil sınıflarında kullanmadığının tespit edildiğini, karşı taraf markasını müvekkilinin tescil sınıflarında olan ” koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler , çoraplar, fularlar şallar, bandanalar , eşarplar, kemerler, baş giysileri, şapkalar, kasketler, bereler takkeler, kepler ile müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için özellikle derilerden, deri taklitlerden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarında yer almayan eşyalar ( çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil ) Tekstil amaçlı büküm iplikleri; dikiş , nakış ve örgü iplikleri, tireler esnek iplikler, dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev Tekstil ürünleri ( bayraklar, flamalar, mendiller dahil ) Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç – dış giysiler çoraplar. Baş giysileri, emtiaların bir araya getirilerek sunulması hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları , elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir ) Mal ve hizmetler yönünden kullanıldığını marka mevzuatı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını, yargılama giderlerini avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Davacı vekili ve davalı …’ın müşterek imzaladıkları 01/09/2022 havale tarihli dilekçe sulh olduklarını ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 315. Maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, talep etmiş olup, dosya ele alındı incelendi;
HÜKÜM:
1-Taraflar arasında imzalanan ve mahkememize ibraz edilen 01/09/2022 tarihli 5 madde 2 sayfalık SULH PROTOKOLÜNÜN TASDİKİNE, HMK 315. maddesi gereğince; Sulh nedeniyle ESAS HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-80,70 TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
Dair karar tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza