Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/82 Esas
KARAR NO : 2021/128

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunanGenel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacının dava dilekçesi kapsamına göre, asıl üye sıfatını taşımayan kişilerin genel kurula katılıp oy kullanması, kullandırılması, asıl üye sıfatını taşıyan 50 kişinin üyeliğinin silinerek oy kullanmalarına engel olunması, asıl üye sıfatını taşımayan üyelerin üst kurullara seçilmesi nedeniyle 31/05/2018 tarihli … 9.Olağanüstü ve 15.Olağan genel kurulunda alınan tüm kararların iptali, tedbiren yürütmenin durdurulması, tedbiren yeni … ve … atanması ve ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; gereğince ihtiyati tedbir talebinin sebebini ve türünü açıkça belirtmek zorunda olduğunu, davacılar vekilinin hangi olası zarar için hangi tür tedbir istediğinin belli olmadığını, davanın esası hakkında haklılığım “yaklaşık olarak” dahi belgelendirmediğini, bu sebeple tedbir talebinin reddi gerektiğini, Davacının iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, İddia edilenin aksine, Hazinin cetveli imzalanırken, vekaletnamelerin teslim alınması, uzaktan kumandalı optik cihazların dağıtılması sırasında azami özen gösterilerek gerekli kontroller yapıldığını, vekaletname ile oy kullanan ve uzaktan kumandalı optik cihazları teslim alan üyelere imzalatıldığını, ayrıca, güvenlik tedbirleri gereği olarak üye olmayan şahısların Genel Kurul salonuna alınmadığını, bu nedenlerle, davacılar vekilinin iddialarına itibar edilemeyeceğini, davacılar vekilince … dağıtımlarının % 20 lik bölümünün asil üyelere eşit olarak dağıtılması teklifinin oylanarak kabul edildiğini, bu karann iptal halinde bile ‘ Genel kurulun iptal edilemeyeceğini, ayrıca 1.FSHH Mahkemesinin 2018/103 Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verildiğini, yine … 11.İdare Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının karara çıkmış olduğunu ve bekletici mesele yapılmasını savunarak gerek usul gerek esas yönünden b davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; … 9.Olağanüstü ve 15.Olağan genel kurulunda alınan tüm kararların iptali, tedbiren yürütmenin durdurulması, tedbiren yeni … ve … atanması ve ihtiyati tedbir talebi kapsamına ilişkin bir davadır.
Davacı asil … 28/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile 201/284 esas sayılı dosyada görülmekte olan davadan vazgeçtiğini bildirmiş olup, davacı sayısının fazla olduğu gözetilerek, Mahkememizin 09/03/2021 tarihli duruşma ara kararı gereğince Vazgeçme dilekçesi sunan … hakkındaki davanın ayrı bir esas kaydedilerek huzurdaki dosyadan tefrik edilmesine karar verilmiş olup, tefrik edilen dava Mahkememizin 2021/82 esas sayılı dosyasına kayıtlanmış olup dosya ele alındı incelendi;
HÜKÜM:
1-Davacı … 28/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememizce görülmekte olan 2018/284 esas sayılı davadan vazgeçtiğini bildirmiş olduğundan, Davacı … tarafından açılan davada ESASLA İLGİLİ KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tefrik olunan 2021/82 esas sayılı dosya için 59,30 TL başvuru harcı ile 59,30 TL peşin harcın davacıdan tahsiline,
3-2018/284 esas sayılı davasında Davacı …’ın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır