Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/55
KARAR NO :2021/368

DAVA:Markaya Tecavüz – Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini
DAVA TARİHİ:18/02/2021
KARAR TARİHİ:06/10/2021

Taraflar arasındaki Markaya Tecavüz – Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dünya çapında tanınan … marka tıraş bıçaklarıyla ünlü … grubuna bağlı bir kuruluş olduğunu, … ibareli markaların tescil haklarını bünyesinde bulundurduğunu, davalı … Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret unvanında müvekkiline ait tescilli … ibaresi ile ayniyet derecesinde benzerlik arz etmesinin, tüketiciler tarafından karıştırılma ihtimaline yol açarak marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığından davalının ticaret unvanının müvekkilinin … markasına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitini, … Ticaret Odası nezdinde tescil edilen ticaret unvanından … ibaresinin terkinini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
Davacı vekili 11/08/2021 tarihli dilekçesi ile; Davalı şirketin ticaret unvanından “…” ibaresini çıkartarak değişiklik yaptığını, yeni ticaret unvanından dolayı müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturan şartların ortadan kaldırıldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
… Ticaret Odası resmi internet sitesinden davalı “… Tic Ltd Şti” nin kayıtları incelendiğinde: Ünvanının … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirildiği görülmüştür.
Davalı şirketin unvanının değiştiği ve bu nedenle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-59,30 TL ilam harcı yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,
Dair tarafların/vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır